Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 13.04.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Другова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО6, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 32406 капитана запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, проходившего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира роты материального обеспечения, награжденного медалями «За отличие в военной службе» II и III степеней, «За отличие в учениях», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, 5 квартал, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении указанных преступлений при следующих обстоятельствах.

В различные дни октября 2017 года в пос. им. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, а также в один из дней августа 2018 года в <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, совершил посредничество во взяточничестве, выразившееся в способствовании взяткодателю – ФИО7 в достижении соглашения со взяткополучателем – ФИО13 о даче взятки в значительном размере – 150000 руб. за содействие в переводе к новому месту службы, а также в непосредственной передаче по поручению взяткодателя части взятки в размере 135000 руб., за что предусмотрена уголовная ответственность ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

В различные дни января 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в пос. им. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, а также в один из дней февраля 2018 года в <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, совершил посредничество во взяточничестве, выразившееся в способствовании взяткодателю – ФИО8 в достижении соглашения со взяткополучателем – ФИО13 о даче взятки в значительном размере – 100000 руб. за содействие в поступлении брата взяткодателя в высшее образовательное учреждение, а также в непосредственной передаче по поручению взяткодателя взятки в размере 100000 руб., за что предусмотрена уголовная ответственность ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

В различные дни весны 2018 года и один из дней начала октября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории ФИО2 <адрес>, а также в один из дней декабря 2018 года в <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, совершил посредничество во взяточничестве, выразившееся в способствовании взяткодателю – ФИО9 в достижении и реализации соглашения со взяткополучателем – ФИО13 о даче взятки в значительном размере – 150000 руб. за содействие в решении вопроса о восстановлении на военной службе, а также в непосредственной передаче по поручению взяткодателя части взятки в размере 50000 руб., за что предусмотрена уголовная ответственность ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

В различные дни апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в пос. им. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в помещении операционного офиса «Союз» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, совершил посредничество во взяточничестве, выразившееся в способствовании взяткодателю – ФИО10 в достижении соглашения со взяткополучателем – ФИО13 о даче взятки в значительном размере – 150000 руб. за содействие в переводе к новому месту службы, а также в непосредственной передаче по поручению взяткодателя взятки в размере 150000 руб. путем безналичного перевода, за что предусмотрена уголовная ответственность ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

В один из дней весны 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ в пос. им. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, совершил посредничество во взяточничестве, выразившееся в способствованию взяткодателю – ФИО11 в достижении соглашения со взяткополучателем – ФИО13 о даче взятки в крупном размере – 200000 руб. за содействие в решении вопроса о переводе супруга к новому месту службы, а также в непосредственной передаче по поручению взяткодателя взятки путем безналичного перевода, за что предусмотрена уголовная ответственность п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

В один из дней декабря 2019 года в пос. им. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> и в один из дней января 2020 года возле <адрес>, расположенного в 5 квартале пос. им. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, совершил посредничество во взяточничестве, выразившееся в способствовании взяткодателю – ФИО12 в достижении и реализации соглашения со взяткополучателем – ФИО13 о даче взятки в значительном размере – 150000 руб. за содействие в назначении на вышестоящую воинскую должность, за что предусмотрена уголовная ответственность ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд с представлением прокурора, который ходатайствовал перед судом о применении особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Подсудимый ФИО3 в свою очередь подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, существо предъявленного обвинения ему понятно, он соглашается с ним в полном объеме и раскаивается в содеянном. Кроме того подсудимый дал соответствующие показания по существу предъявленного ему обвинения, а также пояснил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось.

Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным суд считает, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ соблюдены.

При определении вида и размера наказания ФИО3 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд ведомственных наград. Помимо этого, суд учитывает имущественное положение ФИО3 и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, а также сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему за каждое из преступлений наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 291.1 и ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, – в виде штрафа.

По этим же причинам суд не находит оснований для применения к ФИО3 в каждом случае предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 291.1 и ч. 3 ст. 291.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и с учетом поведения ФИО3 после совершения преступлений считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ниже низшего предела, установленного соответствующей санкцией указанной статьи УК РФ для этого вида наказания.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, на основании которой назначить ему за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа – в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) руб.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ЗВО, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03№; БИК: 014030106; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; Банковский счет: 40№; Код классификации доходов федерального бюджета: 41№ (Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений). Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, статья УК РФ по приговору, фамилия, имя и отчество осужденного. При этом в назначении платежа делается отметка: «НДС не облагается».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- истории операций по дебетовой карте, приходный кассовый ордер, чеки по операции, копии чеков об операции, оптический диск с фонограммой телефонного разговора, выписки о движении денежных средств по счетам, информация о соединениях между абонентскими устройствами, выписки по счету дебетовой карты, реквизиты для перевода по карте, скриншот информации по банковской карте, выписка о движении денежных средств по карте, реквизиты для безналичных перечислений по счету, платежное поручение, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, скриншот банковской карты, а также справки по операциям по карте – хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон Samsung SM-J730FM/DS Galaxy J7 – полагать переданным по принадлежности его законному владельцу ФИО10

Мобильный телефон Apple iPhone 7 Model A1778 – полагать переданным по принадлежности его законному владельцу ФИО3

Мобильный телефон HUAWEI Mate 20 – полагать переданным по принадлежности его законному владельцу ФИО13

Мобильный телефон марки iPhone 6 – полагать переданным по принадлежности его законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий