Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5091/2023 (2-21206/2022;) ~ М-18669/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-5091/2023

УИД 23RS0041-01-2022-024293-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кондратенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком Кондратенко Е.В. был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и права из кредитного договора, заключенного с Кондратенко Е.В. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата или основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты на сумму <данные изъяты> Сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты> Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не было исполнено, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.04.2018 года судебный приказ от 20.01.2017 года был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика Кондратенко Е.В. по доверенности Митус М.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кондратенко Е.В. заключен кредитный договор, вид кредита Евроремонт (3) сумма кредита <данные изъяты> срок возврата 60 мес. процентная ставка 27 % годовых.

Данные условия усматриваются из представленного в материалы кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата кредита определен сторонами – 60 мес., то есть кредит предоставлен Кондратенко Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету на имя Кондратенко Е.В., последней выдан кредит на общую сумму <данные изъяты>

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету, в счет погашения кредита Кондратенко Е.В. вносились платежи, последнее погашение кредита произведено Кондратенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере <данные изъяты> зачислен ДД.ММ.ГГГГ, путем банковской транзакции – переводом средств с одного счета на другой.

Истец указывает на то, что в период действия кредитного договора ответчиком нарушались условия предоставления кредита, платежи в счет погашения предоставленного кредита Кондратенко Е.В. прекратила вносить, в связи с чем, образовался долг в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, узнав о нарушении своего права, ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 20.01.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Кондратенко Е.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.Определением мирового судьей судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.04.2018 года судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений должника.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и права, вытекающие из кредитного договора, заключенного с Кондратенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и указано выше, в соответствии с условиями договора заёмщик обязан был вносить платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путём уплаты ежемесячного обязательного платежа.

Из материалов дела и представленного истцом расчёта следует, что за период 26.10.2023 года по 14.11.2014 года ответчиком в счет погашения кредита вносились платежи, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Очередной платеж по кредиту должен был произведен в следующем календарном месяце, однако платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось спустя 2 года 7 мес. после последнего платежа внесенного в счет погашения кредита, датой последнего платежа, согласно представленного расчета является дата - 14.11.2014 года.

Судебный приказ вынесен 20.01.2017 года и действовал до 20.04.2018 года.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк», согласно почтовой отметке на конверте, обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара 10.12.2022 года, спустя 4 года 7 мес. и 20 дней после отмены судебного приказа, заявление поступило в суд 13.12.2022 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ:

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

По смыслу статьей 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку в судебном заседании установлено истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ возмещению со стороны ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кондратенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № №(№) от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2023 года.

Председательствующий: