Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-118/2023

УИД57RS0016-01-2022-000239-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, в заочном порядке гражданское дело № 2-118/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шевченко Ивану Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО « Банк Русский Стандарт») обратилось в Малоархангельский районный суд с указанным выше исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 07.06.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Шевченко И.В. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 07.06.2008, в котором клиент просил Банк на условиях, изложенных в нем, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

07.06.2008 банк открыл клиенту банковский счет №, чем совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Указано, что существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Считают, что таким образом, Шевченко И.В. при подписании заявления от 07.06.2008 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 07.06.2008 по 29.05.2013 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, что подтверждается выпиской по счету.

29.05.2013 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 123024,11 рублей не позднее 28.06.2013, однако, требование Банка Клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки-123024,11 рублей.

Ссылаясь на нормы обязательственного права, просят взыскать с Шевченко И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 123024,11 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3660,48 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шевченко И.В. в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании 29 мая 2008 года Шевченко И.В. обратился в Банк Русский Стандарт, заполнив анкету с офертой ЗАО «Банк Русский Стандарт», в которой просит выпустить на его имя карту, указанную в анкете, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Шевченко И.В. указал о согласии на заключение договора о Карте, об ознакомлении и согласии с Условиями и Тарифами, Условиями Программы, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте (л.д.14-19).

Согласно предоставленной в материалы дела расписке, Шевченко И.В. получил 7 июня 2008 года кредитную карту № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 50000 рублей (л.д.20).

Согласно выписке из лицевого счета № на имя Шевченко И.В. за период с 07.06.2008 по 28.05.2013 Шевченко И.В. пользовался кредитной картой до июня 2013 года (л.д. 22-26), но свои обязательства перед Банком не исполнил, образовалась задолженность.

В адрес Шевченко И.В. кредитором был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности до 26.06.2013 в размере 123024,11 рублей (л.д.21).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шевченко И.В. свои обязательства перед кредитором- АО «Банк Русский Стандарт» не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, расчет задолженности суду предоставлен.

В ходе производства по делу ответчиком Шевченко И.В. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным в отношении него.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и в силу ст. 199 данного Кодекса может быть применен судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Суду истцом предоставлены Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», из пункта 1.33 «срок действия карты» видно, что это период времени, в течение которого Банк разрешает использовать карту для совершения операций. Карта действительна до последнего дня месяца, указанного на ее лицевой стороне, включительно (л.д.17-19).

Из расписки в получении карты/ПИНа к Карте видно, что Шевченко И.В. выдана основная карта № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и срок её действия определен до 05/10.

Согласно пунктам 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № района Восточное Измайлово г.Москвы вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Шевченко И.В. кредитной задолженности в размере 123024, 11 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Восточное Измайлово г.Москвы судебный приказ от 20 апреля 2022 года отменен в связи с поступившими от Шевченко И.В. возражениями (л.д. 13).

Таким образом, трехлетний срок для предъявления требований к Шевченко И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте как на день обращения за выдачей судебного приказа, так и на день подачи исковых требований в Малоархангельский районный суд Орловской области истек, так как согласно конверту, в котором поступило данное исковое заявление в суд, дата направления требований к Шевченко И.В. 01.02.2022 (л.д.30).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Шевченко И.В. задолженности по кредитной карте, суд считает необоснованными в связи с истечением срока исковой давности для обращения с данными требованиями 1 июня 2013 года, поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шевченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░