Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-183/2024 от 27.02.2024

Дело № 4/16-183/2024                                     копия

59RS0008-01-2023-003769-03    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2024 года                                 город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда КрыжинаВ.С.,

осужденного Гергая Ю.Б.,

защитника Панфиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гергая Ю. Б., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Гергай Ю.Б. осужден приговором Пермского районного суда адрес от дата по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании. Защитник просила ходатайство осужденного удовлетворить.

    Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, поскольку осужденный характеризуется в целом положительно: наказание отбывает в обычных условиях содержания, состоит на профилактическом учете; трудоспособен, был трудоустроен с дата по дата, в настоящее время не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно; в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив; взаимоотношения в коллективе поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно; посещает и активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, участвует в психологических тестах; поддерживает социально-полезные связи с родственниками; вину по приговору суда признает; за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет; за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях дважды был поощрен администрацией исправительного учреждения; отбыл более 1/3 назначенного приговором суда срока наказания для замены неотбытой части наказания любым более мягким видом наказания.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, суд считает целесообразным заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    осужденному Гергаю Ю. Б. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда адрес от дата наказанием в виде принудительных работ на срок шесть месяцев шесть дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Разъяснить осужденному, что:

- соответствие с ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствие со ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы;

- в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

....

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде.