Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5745/2020 ~ М-5584/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-5745/2020

21RS0025-01-2020-006925-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Николаеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

заслушав ответчика Николаева С.В., проверив материалы дела,

установил:

истец ООО «Феникс» (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику Николаеву С.В. (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по кредитному договору № ..., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Николаевым С.В.

АО «Тинькофф Банк» генеральным соглашением № ... с дополнениями передал ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № ...

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. банк акцептировал его и открыл счет и предоставил кредит 69 167,74 руб.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, но нарушил взятые обязательства по договору, не разместив на счете денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, процентам.

Задолженность ответчика на день предъявления иска за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 101 764,28 руб., которые истец просил суд взыскать с ответчика вместе с возвратом госпошлины.

Кроме того, просил взыскать расходы на государственную пошлину 3 235,29 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителя, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, так как со времени выставления заключительного счета - выписки ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком погашения долга по займу по ДД.ММ.ГГГГ г. прошло более трех лет. Заявление о применении срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, полагал незаконным уступку банком права требования третьему лицу, представленный расчет долга.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление АО «Тинькофф Банк» Николаеву С.В. кредита 69 167,74 руб. по кредитному договору ...., под ... % годовых на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. с открытием счета никем не оспорено. Кредит истцом ответчику предоставлялся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком внесены деньги в счет погашения задолженности по кредиту в указанный период согласно представленному истцом расчет, направленные банком на погашения долга, процентов и прочих платежей.

АО «Тинькофф Банк» генеральным соглашением № ... с дополнениями передал ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № ...., о чем известил ответчика.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного размещения ответчиком денежных средств платежами, которые в безакцептном порядке списываются Банком для погашения задолженности.

Совершение операций по снятию ответчиком наличных денежных средств подтверждено выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

Вместе с тем, доводы стороны истца о получении денежных средств по договору № ... г. за период с ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности. Согласно выписке из лицевого счета по договору № ... крайнее погашение кредита 150,00 руб. (л.д. 31-35). Иных доказательств совершения действий по получению или погашению кредита, причитающихся процентов суду не представлено.

Ответчик в нарушение договора не размещал на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается заключительным счетом - выпиской от ДД.ММ.ГГГГ которым истец потребовал погашение долга по займу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец в связи с отсутствием на счету денег дополнительно согласно условиям договора предоставлял кредит для погашения образовавшейся задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с Условиями предусмотрено право кредитора требовать погашения задолженности, включая возврат должником банку кредита путем выставления Клиенту заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует статье 811 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности с указанием, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. и позже никакие операция по внесения в счет погашения долга не совершались; истец составил заключительный счет - выписку ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Как со времени выставления счет, так и со срока, установленного для внесения денег, прошло более трех лет.

В соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей, сформированных из основного долга и причитающихся процентов, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Указанное также соответствует правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На основании изложенного суд соглашается с доводами стороны ответчика о применении срока исковой давности три года к ежемесячным обязательным платежам, предшествовавшим ко дню предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ г. (штемпель Почты России) («минус три года), то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании вышеуказанной задолженности, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, на основании изложенного, находит, что ко времени обращения к мировому судье истцом пропущен предусмотренный законом трехгодичный срок.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании долга с причитающимися процентами и неустойкой за неоплату обязательного платежа, производных от основного требования о взыскании судебных расходов - возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Николаеву Сергею Васильевичу о взыскании по договору о карте (кредитному договору) .... задолженности 101 764,28 руб., возврата государственной пошлины 3 235,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ