Решение по делу № 2-223/2016 (2-3539/2015;) от 08.12.2015

Дело №2-223/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2016 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Краснопёрову Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что (дата обезличена) ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Краснопёрову С.Ю. в размере 287000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 17,5% годовых за пользование кредитом на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, по состоянию на (дата обезличена) за Краснопёровым С.Ю. согласно расчету числится задолженность в размере 179521,02 руб., которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4790,42 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Краснопёров С.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Краснопёрову С.Ю. на основании кредитного договора (номер обезличен) в размере 287000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 17,5% годовых (л.д. 28-34).

На основании п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 7210,08 руб. (л.д. 21).

В силу ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Как следует из материалов дела Краснопёров С.Ю. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществляет, в связи с чем в его адрес (дата обезличена) Банком было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое осталось проигнорированным.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 47).

По состоянию на (дата обезличена) за Краснопёровым С.Ю. перед Банком числится задолженность в размере 179521,02 руб., состоящая из: 154704,77 руб. – основного долга по кредиту; 10806,78 руб. – процентов за пользование кредитом; 10614,69 руб. – неустойки за просроченный основной долг; 3394,78 руб. – неустойки за просроченные проценты. Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком (л.д. 10-13).

Положениями п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик на протяжении длительного периода не соблюдал порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор должен быть расторгнут, а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в сумме 179521,02 руб., а также госпошлину в сумме 4790,42 руб. (л.д. 7), уплаченную истцом при обращении в суд согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Краснопёрову Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Краснопёровым Сергеем Юрьевичем.

Взыскать с Краснопёрова Сергея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере (информация скрыта) рублей 02 копеек, состоящую из: (информация скрыта) рублей 77 копеек – основного долга по кредиту; (информация скрыта) рублей 78 копеек – процентов за пользование кредитом; (информация скрыта) рублей 69 копеек – неустойки за просроченный основной долг; (информация скрыта) рублей 78 копеек – неустойки за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме (информация скрыта) рублей 42 копейки, а всего взыскать (информация скрыта) копейки.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              А.В. Щербаков