Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4993/2022 ~ М-4670/2022 от 07.11.2022

УИД 05RS0018-01-2022-000104-65

Дело №2-4993/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхмагомедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее ООО КА «Пойдем!», Агентство) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 170 487,59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком - АО КБ "Пойдём!" и заемщиком - ФИО1 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере - 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи Судебного участка № <адрес> № в пользу АО КБ "Пойдём!" с ответчика — ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - АО КБ "Пойдём!" и цессионарием - ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> на основании возражений ответчика - ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 170 487,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 123 566,70 руб.; задолженность по процентам 46 920,89 руб.

На основании изложенного, просит суд: взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере — 170 487,59 рублей; произвести зачет госпошлины в размере 2 317,9 руб., уплаченных согласно Платежному поручению № от 16.03.2018г. при подаче заявления на вынесение судебного приказа в судебный участок № <адрес>; взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика - ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 609,75 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила, в связи с чем суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком АО КБ "Пойдём!" был заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере — 170 487,59 рублей сроком на 72 месяца.

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан вносить ежемесячно минимальные платежи 14–го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет 7040,00 руб. (Семь тысяч сорок рублей 00 копеек) руб. Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. Последний платеж производится в последний день срока действия Договора потребительского кредита и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей..

Денежные средства в сумме 160 000 рублей перечислены заемщику-ответчику, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей. Тем самым заемщиком было допущено образование просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ФИО3 определением мирового судьи с/у № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 170 487,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 123 566,70 руб.; задолженность по процентам    46 920,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - АО КБ "Пойдём!" и цессионарием - ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика такой расчет не опровергнут.

Разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств кредитного договора, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, приняв во внимание расчет задолженности по договору, признав его арифметически верным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, следует произвести зачет государственной пошлины 2 317,9 рублей, уплаченных согласно Платежному поручению № от 16.03.2018г. при подаче заявления на вынесение судебного приказа в судебный участок № <адрес>, а также уплаченная государственная пошлина в размере 4 609,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика - ФИО1:

- задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере — 170 487,59 рублей;

- произвести зачет госпошлины в размере 2 317,9 руб., уплаченных согласно Платежному поручению № от 16.03.2018г. при подаче заявления на вынесение судебного приказа в судебный участок № 18 Советского района г. Махачкалы;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 609,75 рублей, а всего взыскать – 177 415 (сто семьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Махачкалы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Судья М.Г. Магомедов