Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2138/2023 (2-7712/2022;) ~ М-5835/2022 от 09.12.2022

Дело №

                                                                                              УИД: №

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ,

       У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> рабочий 139Г бокс, исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, истец ФИО1 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО7 с целью образования земельного участка под гаражным боксом. По результатам геодезической съемки было установлено, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику ФИО2, согласно сведений государственного кадастра недвижимости пересекают фактические границы земельного участка под гаражным боксом истца, в связи с этим, проведение дальнейших работ не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка с кадастровыми номерами №. Границы земельных участков ответчика ФИО2 с кадастровым номером № установлены с реестровой ошибкой, без учета расположенных принадлежащих истцу на земельном участке объектов недвижимости, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6, будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений и ходатайств не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее, истец ФИО1, его представитель ФИО6, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явились (л.д. 123). Вместе с тем, в последующее судебное заседание, истец и его представитель ФИО6 не явились в суд без уважительных причин.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, участие в деле доверила представителю ФИО3 (полномочия проверены), которая будучи в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Вместе с тем пояснила, что фактически спора между сторонами не имеется и спорный вопрос истца разрешен в досудебном порядке.

Представители третьих лиц: Управление Росреестра по <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Принимая во внимание, что истец ФИО1, его представитель ФИО6, дважды не явились в суд без уважительных причин, сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Копия верна

        Председательствующий судья                                 ФИО9