Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-809/2022 от 05.12.2022

№5-809/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 05 декабря 2022 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Грековой Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2022 г. в Ставропольский районный суд Самарской области из ОМВД России по Ставропольскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Грековой Татьяны Сергеевны, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грековой Татьяны Сергеевны составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Грекова Т.С. находясь по адресу: <адрес> применила к гражданки ФИО3 насильственные действия, а именно кинула кусок шифера и яблоко в ФИО4 тем самым причинив физическую боль, но не повлёкшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В действиях Грековой Татьяны Сергеевны усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В материалах дела имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2022 года, а также объяснения ФИО3 и Грековой Т.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года в ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области поступил материал проверки КУСП № по заявлению ФИО3 по факту нанесения ей побоев Грековой Т.С.

По имевшему факту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получены письменные объяснения от ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ письменные объяснения Грековой Т.С.

Также в порядке ст. 26.4 КоАП РФ по материалу КУСП была назначена и проведена медицинская экспертиза, иные процессуальные действия не проводились.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Грековой Т.С. был составлен протокол об административном правонарушении 22 №. После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 03.11.2022 г., кроме объяснений и составления протокола об административном правонарушении в отношении Грековой Т.С. никаких иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводились.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ именно к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г. (вопрос N 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности Грекова Т.С. совершено на территории с.п. Подстепки Ставропольского района Самарской области.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. с изменениями от 28.02.2020 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория поселка Подстепки Ставропольского района Самарской области относится к подведомственности мирового судьи № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Грековой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать по подведомственности мировому судье судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области – для рассмотрения по существу.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области Д.В. Безденежный