Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-101/2022 от 22.02.2022

№ 3/1-101/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 22 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

обвиняемого Линькова Г.В.,

защитника - адвоката Громова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> <ФИО>4 о продлении срока содержания под стражей в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено <дата> следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в отношении <ФИО>1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

К уголовной ответственности привлекается <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>.

<дата> <ФИО>1 задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

<дата> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в тот же день последний допрошен в качестве обвиняемого.

<дата> постановлением Советского районного суда <адрес> в отношении <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до <дата>.

<дата> решением руководителя следственного отдела по <адрес> уголовное дело <номер> соединено в одно производство с уголовным делом <номер>, возбужденным <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении <ФИО>1 Соединенному уголовному делу присвоен <номер>.

<дата> руководителем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> <ФИО>5 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 истекает <дата>.

Следователь <ФИО>4 с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> <ФИО>5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, мотивируя свое ходатайство тем, что закончить предварительное следствие по настоящему уголовному делу в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: ознакомить обвиняемого <ФИО>1, его защитника с заключением медицинской экспертизы; при наличии достаточных данных предъявить <ФИО>1 обвинение в окончательной редакции и допросить его в данном процессуальном статусе; выполнить требования ст.ст. 215-216 УПК РФ; выполнить иные следственные и процессуальные действия, а также экспертные исследования, в производстве которых возникнет необходимость в ходе расследования уголовного дела.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого <ФИО>1 на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия, не имеется, так как <ФИО>1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено УК РФ до 15 лет лишения свободы, <ФИО>1 не имеет постоянного источника дохода, ранее судимый, детей на иждивении не имеет. У следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, <ФИО>1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда в целях избежания уголовной ответственности, продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, в связи с тем, что <ФИО>1 известно место жительства свидетелей, он может оказать давление на них с целью изменения показаний либо отказа от дачи показаний. Находясь на свободе, <ФИО>1 получит возможность иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, способствовать сокрытию следов преступления, препятствовать своими действиями в установлении свидетелей и вещественных доказательств, в связи с чем следствие считает, что в отношении обвиняемого <ФИО>1 не может быть избрана более мягкая мера пресечения, кроме как содержание под стражей.

Помощник прокурора <ФИО>3 в судебном заседании поддержала постановление следователя о продлении срока содержания под стражей.

В судебном заседании обвиняемый <ФИО>1 и его защитник <ФИО>6 возражали против продления срока содержания под стражей, просили суд избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу - домашний арест.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может осуществляться в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, ст. 99 УПК РФ.

Как усматривается из постановления следователя и представленных материалов, закончить предварительное следствие до <дата> не представляется возможным, ввиду необходимости проведения указанных в ходатайстве действий, на что потребуется временной промежуток и для чего срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до <дата>. Кроме того, следователем планируется провести указанные в ходатайстве процессуальные действия, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности утверждения следователя о невозможности своевременно окончить расследование по объективным причинам и необходимости продления срока содержания обвиняемого <ФИО>1 под стражей.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении <ФИО>1 суд не усматривает, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, последний может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные следователем материалы в своей совокупности свидетельствуют о наличии события преступления и возможной причастности к нему <ФИО>1 Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Основания и обстоятельства, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, учтенные судом при избрании <ФИО>1 именно такой меры пресечения, как заключение под стражу, в настоящее время не изменились и необходимость в ранее избранной мере пресечения в отношении него в виде заключения под стражу не отпала, поэтому не может быть изменена на более мягкую меру пресечения, в том числе не связанную с заключением под стражу.

Сведений, препятствующих содержанию <ФИО>1 в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата> включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.П. Синельникова