Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 27.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 г. г. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Самарской области Якишина А.Ю.,

подсудимого Подлубняк С.А., его защитника, адвоката АК №, ПАСО, Алексеевой Т.В., реестровый №, действующей по назначению,

подсудимого Павлова А.Ю., его защитника, адвоката АК № ПАСО Никитина В.Н., регистрационный №, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-117/2022 по обвинению:

Подлубняка С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Павлова А. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подлубняк С. А. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, находясь на участке грунтовой дороги, расположенной у <адрес>, в 30 метрах от пикетного столба № км. перегона «Отвага-Жигулевск» города Жигулевска, Подлубняк увидел лежащие на земле около железнодорожных путей детали верхнего строения пути – подкладки марки ДО-65 в количестве 15 штук, стоимостью 432 рубля 87 копеек (с учетом износа и без учёта НДС) за одну штуку, общей стоимостью 6493 рубля 05 копеек, принадлежащие Жигулёвской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», которые решил тайно похитить и обратить похищенное в свою пользу.

Реализуя преступный умысел Подлубняк С.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, прибыл на легковом автомобиле под управлением лица, не осведомлённого о его преступных намерениях, на участок местности, расположенный в районе пикета № км. перегона «Отвага-Жигулевск» города Жигулевска, находящегося у <адрес>, где удостоверившись что за ним никто не наблюдает, перенес и загрузил в багажное отделение легкового автомобиля детали верхнего строения пути – подкладки марки Д-65 в количестве 4 штук, оставшиеся подкладки так же намереваясь впоследствии загрузить в указанный автомобиль.

Однако распорядиться похищенным имуществом Подлубняк С.А. не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, на вышеуказанном месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия действия Подлубняка были выявлены сотрудниками полиции.

Таким образом, Подлубняк С.А. довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – деталей верхнего строения пути – подкладок марки Д-65 в количестве 15 штук, общей стоимостью 6493 рубля 05 копеек (без учёта НДС), принадлежащих Жигулёвской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», и причинение вышеуказанному юридическому лицу материального ущерба на сумму 6493 рубля 05 копеек не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подлубняк С.А. и Свидетель №5 А.Ю. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, Подлубняк С.А. и Свидетель №5 А.Ю. находились у здания продуктовой базы «Светофор» расположенной по адресу: <адрес>, где увидели примерно в двух метрах от железнодорожных путей, находящиеся на земле железнодорожные детали, а именно 151 подкладку марки ДО-65, в этот момент у них внезапно возник преступный умысел, направленный на совместное тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – вышеуказанных железнодорожных деталей и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, реализуя который они договорились совместно совершить данное преступление, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Жигулёвской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Реализуя совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у здания базы, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №5 А.Ю. и Подлубняк С.А. распределили между собой преступные роли в группе, согласно которых они совместно должны были переместить в автомобиль, который наймет Подлубняк С.А. вышеуказанные детали верхнего строения пути – подкладки марки ДО-65 общим количеством 151 штука, путем их переноса вручную и погрузки в автомобиль, после чего, перевезти похищенное имущество в пункт приёма лома металлов, а вырученные денежные средства, полученные от его реализации, разделить между собой в равных частях.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать умысел преступной группы, Подлубняк С.А. на грузовом автомобиле под управлением лица, не осведомленного о преступных намерениях Павлова и Подлубняка, действуя совместно и согласованно с Павловым А.Ю., проследовал на участок местности расположенный в 15 метрах от 13 железнодорожного пути 94 км, 6 пикета на территорию станции Жигулевск, где согласно ранее достигнутой договоренности уже находился Свидетель №5 А.Ю., рядом с которым на земле лежали несколько перенесенных им с прежнего места хранения деталей верхнего строения пути – подкладок марки ДО-65 в количестве 52 штук.

Далее Свидетель №5 А.Ю., действуя совместно и согласованно с Подлубняком С.А., согласно распределенных преступных ролей, перенес и загрузил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля детали верхнего строения пути – подкладки марки Д-65 в количестве 4 штук, оставшиеся подкладки в общем количестве 147 штук, так же намереваясь в последствии загрузить в указанный автомобиль.

Однако распорядиться похищенным имуществом Свидетель №5 А.Ю. и Подлубняк С.А. не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут находясь на месте совершения хищения деталей верхнего строения пути –в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были задержаны сотрудниками Тольяттинского ЛОП.

Таким образом, Свидетель №5 А.Ю. и Подлубняк С.А. довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – деталей верхнего строения пути – подкладок марки ДО-65 в количестве 151 штук, одна стоимостью 116 рублей 03 копейки (без учёта НДС), общей стоимостью 17520 рублей 53 копеек (без учёта НДС), и причинение собственнику имущества Жигулёвской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материального ущерба на указанную сумму, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Подлубняк вину в покушении на совершение каждого преступления, при обстоятельствах, установленных судом признал полностью, показал, что за день до ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, прогуливался в районе железнодорожных путей на расстоянии 10-15 метров от которых, в кустах, задел баллон, под которым лежали железные детали. Полагая, что они никому не принадлежат, он решил забрать их себе, поскольку нуждался в деньгах. На следующий день он созвонился с Свидетель №7 и попросил его подъехать на его автомобиле в указанное место и забрать металл, обещая заплатить, более ничего не говорил. По приезду с Свидетель №7 на место, куда показывал дорогу Подлубняк, он успел загрузить в багажник автомобиля 4 подкладки, после чего подъехали сотрудники полиции, которым Подлубняк признался, что загружал металл. На месте был составлен протокол, в котором было все зафиксировано, в том числе 11 непогруженных деталей, которые Подлубняк загрузил бы в автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ днем они созвонились с Павловым, договорились встретиться в ж/д поселке, возле магазина «Светофор», после встречи пошли за базу в туалет, где увидели подкладки, которые лежали кучей, в кустах, неогороженные и не упакованные, имеющие признаки бесхозных, рядом были нерабочие железнодорожные пути, на которых росли деревья, Подлубняк С.А. знал предназначение подкладок, у Подлубняка и Павлова возник умысел их похитить, чтобы сдать на металл, получить легкую наживу, они обговорили, кто чем будет заниматься, способ хищения и транспортировки металла в пункт приема. Подлубняк пошел на пункт металлоприема, а Свидетель №5 остался на месте. На пункте Подлубняк договорился о машине, приемщик металла сказал, что машина будет через час, Подлубняк пришел через час на пункт приема лома, водитель был на месте, он ему сказал куда следовать для перевозки лома, показывал направление. На момент приезда на автомобиле его ждал Свидетель №5, с которым они после остановки автомобиля стали загружать в него подкладки, во время чего подъехали сотрудники полиции, Свидетель №5 пытался убежать. После этого был проведен осмотр места происшествия.

Подсудимый Свидетель №5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показал что ДД.ММ.ГГГГ во время общения с Подлубняком около базы «Светофор» тот отвел его в сторону, где показал кучу из какихто железных деталей, обратился к нему с просьбой перенести их на другое место, расположенное на расстоянии 2 метров выше от указанного, а он в это время сходит за автомобилем, а после приезда поможет ему в перемещении деталей. Свидетель №5 стал перемещать детали, переместил около пятидесяти, после чего приехал на автомобиле «Газель» пассажиром Подлубняк, а через непродолжительное время прибыли сотрудники полиции. О том, что указанные детали не принадлежат Подлубняку, Павлову известно не было, он их происхождением не интересовался, выполнял дружескую просьбу Подлубняка. Почему Подлубняк оговаривает его, Павлову не известно. Детали в автомобиль Свидетель №5 не грузил. Свидетель №5 участвовал в осмотре мест, откуда и куда он переносил металлические детали, которых на месте откуда он их носил, оставалось около 90 штук, корыстного мотива на помощь Подлубняку у Павлова не было.

Признание подсудимым Подлубняком вины в покушении на преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку его виновность в данном преступлении при обстоятельствах установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заявлением начальника Жигулевской дистанции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ хищение подкладок ДО-65 в количестве 15 штук с перегона Отвага-Жигулевск 93 км пикета №, состоящем на балансе Жигулевской дистанции инфраструктуры, на общую сумму 6493,05 руб. (без учета НДС);

показаниями представителя потерпевшего О.В., данными на предварительном следствии, о том, что обстоятельства уголовного дела ей известны из его материалов, представленных следствием. С заявленной балансовой стоимостью и размером материального вреда, который мог быть причинен Жигулевской дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», указанном в справке о стоимости, предоставленной начальником дистанции, на похищенные подкладки ДО-65 в количестве 15 штук, в соответствии с инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласна. Расчет стоимости имущества на хищение которого совершено покушение, составил 432 рубля 82 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6 493 рубля 05 копеек, без учета НДС;

справкой начальника Жигулевской дистанции инфраструктуры Куйбышевской дирекции инфрастуктуры ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ о том похищенные ДД.ММ.ГГГГ 15 подкладок ДО-65 с перегона Отвага- Жигулевск состоят на балансе в качестве верхнего строения пути, стоимость всех подкладок с учетом износа и без учета НДС составляет 6493,05 рублей;

инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевской дирекции инфрастуктуры – верхнего строения пути перегона Отвага-Жигулевск;

пояснительной запиской ведущего экономиста структурного подразделения ОАО «РЖД»- Жигулевской дистанции инфраструктуры СП Куйбышевской дирекции инфраструктуры Свидетель №12 к расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 подкладки ДО составляет с учетом износа 432,87 рубля; требованием накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость 3,5 тонн новых подкладок ДО составляет 56889,7 рубля; актом от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии старогодных материалов верхнего строения дистанции пути ИЧ-3 в котором указано 320 подкладок ДО; весовыми нормами материалов ВСП с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вес одной новой подкладки ДО Р65 составляет 7,66 кг.; распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р об утверждении Методики отнесения материально-технических ресурсов к категории материалы повторного использования;

показаниями свидетеля Свидетель №12, ведущего экономиста структурного подразделения ОАО «РЖД», данными на предварительном следствии, подтвердившей сведения изложенные в пояснительной записке, а именно что по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ расчет стоимости подкладок ДО-65 произведен исходя из того что они были уложены в путь в октябре 2020 года, срока их эксплуатации 300 месяцев, двухмесячного износа;

показаниями свидетеля Свидетель №9 – дорожного мастера Жигулёвской дистанции инфраструктуры, данными на предварительном следствии, о том что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, при осуществлении обхода участка местности, расположенного в районе 93 км. пикет 7 по четному пути перегона «Отвага-Жигулевск» города Жигулевска Самарской области, им было установлено, что на находящихся на указанном месте железнодорожных путях отсутствуют подкладки в количестве 10 штук, о чем он сообщил диспетчеру Жигулёвской дистанции инфраструктуры Шевелёвой Е.О.;

показаниями свидетеля Свидетель №10 – диспетчера Жигулёвской дистанции инфраструктуры, данными на предварительном следствии, о том что во время ее дежурства ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время дорожный мастер Свидетель №9 сообщил ей, что на 93 км. пикет 7 по четному пути перегона «Отвага-Жигулевск» г. Жигулевска Самарской области, во время произведенного обхода, было обнаружено отсутствие подкладок в количестве 10 штук, о чем она сразу же сообщила в дежурную часть Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о\у БППГ Тольяттинского ЛОП Свидетель №2 - участка местности железнодорожного пути на 7 пикете 93 км. перегона ст. Отвага-ст. Жигулевск четного пути, в ходе которого участвующий в осмотре в качестве специалиста Свидетель №8 пояснил, что на данном участке отсутствует 15 железнодорожных подкладок марки ДО-65, бывших в употреблении;

показаниями свидетеля Свидетель №8 – контролёра пути Жигулевской дистанции инфраструктуры, о том что в ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы он совместно с Свидетель №9 принимал участие в качестве специалиста по приглашению сотрудников полиции при осмотре с участием понятых 93 км. пикета № перегона «Отвага-Жигулевск», главного хода, где было выявлено снятие подкладок с главных путей, по поводу чего был составлен протокол, который свидетель подписал без замечаний. Осмотр железнодорожных путей проводится планово с периодичностью 2-3 раза в неделю, подкладки могли быть демонтированы физическим лицом;

показаниями свидетеля Свидетель №11 - начальника участка пути Жигулевской дистанции инфраструктуры, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, от подчиненных ему сотрудников Жигулевской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» ему стало известно об отсутствии 15 деталей верхнего строения пути на <адрес> железнодорожного перегона ст. Отвага – ст. Жигулевск, по поводу чего было дано распоряжение мастеру Свидетель №9 о немедленной временной установке других железнодорожных подкладок для обеспечения безопасного пропуска железнодорожного состава. Участки пути с деревянными основаниями, т.е. пути, имеющие наибольший выход дефектных скреплений осматриваются сотрудниками ИЧ-3 не реже одного раза в сутки и в случае обнаружения отсутствия элемента верхнего строения пути или выявления его повреждения, об этом незамедлительно сообщается дорожному мастеру и предпринимаются меры к его восстановлению. На данном участке пути работниками ИЧ-3 Жигулевской дистанции инфраструктуры демонтаж и снятие деталей верхнего строения путей не производилось, то есть указанные детали были сняты посторонними лицами, что могло привести к нарушению безопасности движения поездов с непредсказуемыми последствиями, ДД.ММ.ГГГГ 15 железнодорожных подкладок ДО-65, ранее похищенных с пути 93 км пикет 7 железнодорожного перегона ст. Отвага - ст. Жигулевск были возвращены сотрудниками полиции как изъятые у виновных лиц. Все материалы верхнего строения пути, находящиеся в полосе отвода Жигулевской дистанции инфраструктуры являются ее собственностью, материалов верхнего строения пути, принадлежащих сторонним организациям на указанном участке находиться не могло;

материалами оперативно-розыскной деятельности:

постановлением заместителя начальника Тольяттинского ЛОП от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ Подлубняка и Свидетель №7;

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о\у ОУР Тольяттинского ЛОП Свидетель №3, согласно которого в 17 часов 10 минут в указанный день в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе 93 км. перегона железнодорожной станции Отвага- станции Жигулевск был выявлен гражданин Подлубняк С.А. на месте совершаемого преступления;

показаниями свидетеля Свидетель №3 оперуполномоченного Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о том что в ноябре 2020 года к ним поступила информация о возможном хищении ж/д деталей с перегона станции Отвага-Жигулевск, в связи с чем свидетелем совместно с о\у Свидетель №4 было проведено ОРМ наблюдение за указанным участком местности, на который ближе к вечеру 17 часам подъехала машина Лада Приора, из которой вышли двое, в том числе Подлубняк, который представлял оперативный интерес, рядом с указанным местом был схрон, обозначенный покрышкой, один из мужчин раскидал снег и стал грузить детали ж\д путей – подкладки в автомобиль, после чего они были задержаны, по результатам ОРМ свидетелем составлен акт;

показаниями Свидетель №4 оперуполномоченного ОУР Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, данными на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о\у Свидетель №2, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут осмотрен участок грунтовой дороги, расположенной по <адрес>, и в 30 метрах от пикетного столба № на 93 км. перегона ст. Отвага – ст. Жигулевск, размером 10 на 15 метров, где обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 217030 «Приора» государственный № регион, под управлением участвующего в осмотре Свидетель №7, около указанного автомобиля был выявлен Подлубняк С.А. В ходе осмотра автомобиля в багажном отделении обнаружены 4 железнодорожные подкладки. Далее в ходе осмотра, в 2 метрах от автомобиля были обнаружены 11 железнодорожных подкладок аналогичных тем, что обнаружены были в багажнике автомобиля, подкладки в количестве 15 штук, а также автомобиль марки «ВАЗ 217030 «Приора» государственный № регион изъяты с места происшествия;

показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного БППГ Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России о том, что в ноябре 2020 года он по указанию оперативного дежурного прибыл на место происшествия – станция Жигулевск, участвовал в сборе материалов, им был составлен с участием понятых протокол осмотра места происшествия по факту хищения деталей с действующих железнодорожных путей подкладок ДО-65, путем их демонтажа, в тот же день позже был выявлен Подлубняк, как причастный к хищению подкладок, с использованием транспортного средства автомобиля Лада. Похищенные подкладки в дальнейшем были изъяты, в том числе хранившиеся неподалеку от места хищения под снегом, о чем свидетелем также составлялся протокол. Обходы железнодорожных путей осуществляются практически ежедневно;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии о том что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время от оперативного дежурного ДЧ Тольяттинского ЛОП ему поступило указание о выезде на перегон «Отвага-Жигулевск» города Жигулевска Самарской области, в связи с сообщением от диспетчера ИЧ-3 Шевелевой Е.О. об отсутствии в районе <адрес>, по чётному пути, перегона «Отвага-Жигулевск» города Жигулевска подкладок в количестве 15 штук. По прибытию на указанное место, расположенное около <адрес>, им в присутствии двух понятых и специалиста Свидетель №8 был осмотрен указанный участок местности, в ходе чего Свидетель №8 пояснил, что на данном участке, на находящихся на нём железнодорожных путях, отсутствуют подкладки марки ДО-65 в количестве 15 штук. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, им совместно с сотрудниками Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4, в ходе проведения в районе 93 км. пикет № перегона «Отвага-Жигулевск» г. Жигулевска Самарской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были выявлены и задержаны Подлубняк С.А. и Свидетель №7, при осмотре указанного участка местности, было установлено, что на автодороге, расположенной в районе участка обнаружен автомобиль «LADA PRIORA» государственный номер №, под управлением Свидетель №7, который дал объяснение о целях визита на участок. При осмотре багажного отделения указанного автомобиля в нём были обнаружены подкладки путей в количестве 4-х штук, в отношении которых Подлубняк С.А. дал объяснение, при осмотре территории около автомобиля, на расстоянии двух метров от него было обнаружено еще 11 аналогичных подкладок, все указанные подкладки и автомобиль были изъяты с места происшествия, по результатам осмотра составлен протокол;

показаниями свидетеля Свидетель №19 – понятого, данными на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ утром в ходе осмотра места происшествия - района 93 км. пикета № перегона «Отвага-Жигулевск» г. Жигулевска Самарской области, расположенного в 121-м метре от <адрес>, где сотрудником полиции с участием специалиста обнаружено отсутствие 15 подкладок марки ДО-65 в количестве 15 штук, о чем составлен протокол. В тот же день уже в вечернее время Свидетель №19 вновь участвовал в качестве понятого при осмотре того же участка местности, где также присутствовали лица, представившиеся как Подлубняк и Свидетель №7. В ходе осмотра в багажнике стоящего на указанном участке автомобиля «LADA PRIORA» были обнаружены подкладки в количестве 4-х штук, в отношении которых Свидетель №7 и Подлубняк дали объяснение. Также рядом с автомобилем, на расстоянии 2-х метров, было обнаружено еще 11 подкладок, аналогичные четырём, загруженным в багажник. Указанные подкладки и автомобиль были изъяты, о чем был составлен протокол;

показаниями свидетеля Свидетель №17 данными на предварительном следствии – второго понятого, участвовавшего дважды в ходе осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №19;

показаниями свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного ОУР Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, данными на предварительном следствии, о том что ДД.ММ.ГГГГ ему на рассмотрение поступил материал проверки по факту поступившего сообщения от диспетчера ИЧ-3 Свидетель №10, о том, что на 93 км., пикета № на четному пути станции Жигулевск, обнаружено отсутствие железнодорожных подкладок. В ходе оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в 30 метрах от пикетного столба № на 93 км перегона станции Отвага - станция Жигулевск были выявлены и задержаны Подлубняк С.А. и Свидетель №7, о чем свидетелем составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил Подлубняк С. и попросил помочь перевезти на автомобиле Свидетель №7 металл, на что тот согласился, примерно через 2 часа, управляя своим автомобилем забрал Подлубняка, после чего тот стал указывать дорогу. В районе 93 км. перегона «Отвага-Жигулевск» города Жигулевска, в нескольких метрах от расположенных там железнодорожных путей, Подлубняк С. попросил остановиться, открыть багажник и дать ему перчатки. Подлубняк, выйдя из автомобиля, направился к находящейся на данном участке куче и стал из нее брать какие-то железные детали, складывать их в багажник его автомобиля. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль с работниками полиции, которые сообщили, что загружаемые детали являются собственностью ОАО «РЖД», после чего все указанные детали место их хранения и автомобиль Свидетель №7, в багажнике которого обнаружено 4 детали, были осмотрены и изъяты, около автомобиля обнаружено и изъято 11 деталей, о чем составлен протокол;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7 автомобиля марки «ВАЗ 217030 «Приора» государственный номер №;

протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ 217030 «Приора» государственный номер №, изъятого у гражданина Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством;

документом - свидетельством о регистрации ТС на автомобиль марки LADA 217030 государственный регистрационный знак А287УТ163, собственником которого указан Свидетель №7;

протоколом осмотра предметов - железнодорожных подкладок ДО-65 изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, в количестве 15 штук, признанных вещественными доказательствами.

Признание подсудимым Подлубняком вины в покушении на преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку виновность подсудимого Подлубняка и также подсудимого Павлова в покушение на данное преступление, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением начальника дистанции Маменкова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение ДД.ММ.ГГГГ старогодних, но пригодных для дальнейшей эксплуатации железнодорожных подкладок ДО-Р65 в количестве 151 штуки с железнодорожных путей №, железнодорожной станции Жигулевск, состоящем на балансе Жигулевской дистанции инфраструктуры;

материалами оперативно-розыскной деятельности:

постановлением начальника Тольяттинского ЛОП от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов такой деятельности следствию – рапорта о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом наблюдения, составленным о\у ОУР Тольяттинского ЛОП Свидетель №1, о начале ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на территории станции Жигулевск и прилегающей территории, в ходе которого в 15 часов 42 минуты зафиксирован выход мужчины из зарослей деревьев со стороны 13 ж.д. пути, схожего по приметам с Павловым, который переносил железнодорожные изделия и складировал примерно в 15 метрах от указанного ж.д. пути в кустах, рядом с грунтовой дорогой, куда в 15.47 подъехал автомобиль марки «Газель» из которого вышел мужчина, схожий по приметам с Подлубняком, который направился в сторону 13 ж.д. пути, а в это время Свидетель №5 взял из стопки некоторое количество железнодорожных деталей и положил их в кузов автомобиля. В 15.55 данные граждане были задержаны, наблюдение прекращено;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о\у Свидетель №1, с участием Подлубняка, Павлова, Свидетель №13, специалиста Свидетель №9, согласно которому в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут осмотрен участок грунтовой дороги, расположенной в 15 метрах от 13 железнодорожного пути 94 км. 6 пикета ст. Жигулевск, размером 5 на 5 метров, на котором зафиксировано нахождение автомобиля марки «Газель» государственный номер №, в кузове которого обнаружено 4 железнодорожные подкладки, в одном метре от автомобиля на земле были обнаружены стопки железнодорожных подкладок аналогичных тем, что обнаружены были в кузове автомобиля, в количестве 52 штуки, все подкладки в соответствии с пояснениями специалиста Свидетель №9 относятся к марке ДО Р65, пригодны для дальнейшей эксплуатации, были изъяты с места происшествия;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут с участием Подлубняка, Павлова, Свидетель №13, специалиста Свидетель №9, составленным о\у Свидетель №1,- участка грунтовой дороги, расположенной в 2 метрах от 13 железнодорожного пути 94 км. 6 пикета ст. Жигулевск, размером 2 на 2 метров, на котором обнаружены и изъяты железнодорожные подкладки в количестве 95 штук, пригодные со слов Свидетель №9 для эксплуатации, являющиеся подкладками ДО Р65, хранящиеся временно на указанном участке как демонтированные и предназначенные для транспортировки на другие участки, а в 1 метре от <адрес> ст. Жигулевск обнаружены 6 мешков с железнодорожными костылями, в количестве 529 штук, в ходе осмотра изъят автомобиль марки «Газель» государственный номер №;

справкой и.о.начальника Жигулевской дистанции инфраструктуры Куйбышевской дирекции инфрастуктуры ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ о том стоимость имущества в виде подкладок ДО 65 (старогодних) в количестве 151 штуки составляет 17520 рублей без НДС, данный материал числится в составе основного средства Верхнего строения пути ст. Жигулевск ( инв.№);

требованием накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Жигулевской дистанции инфраструктуры о затребовании Клемановым через Свидетель №11 подкладок ДО, объемом 1,9 т.;

показаниями Свидетель №11, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с места временного хранения Жигулевской дистанции инфраструктуры, расположенному в 15 метрах от железнодорожного пути №, пикет № км станции Жигулевск, сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП были изъяты железнодорожные изделия верхнего строения пути, подготовленные для транспортировки на железнодорожную станцию Жигулевское море, в момент их хищения и помещены на территорию Тольяттинского ЛОП. Указанные детали были образованы от демонтажа путевой решетки снятой при капитальном ремонте пути перегона «Жигулевск- Отвага» в 2019 году и были складированы в июне 2020 на месте временного хранения Жигулевской дистанции инфраструктуры, расположенному в 15 метрах от железнодорожного пути №, пикет №, 94 км станции Жигулевск для последующего использования в работе. Указанные детали верхнего строения пути (ВСП) изъятые сотрудниками полиции у граждан, которые пытались похитить их, были затребованы в июне начальником участка Свидетель №19 и предназначались для транспортировки и последующей укладки в путь на соседнем участке, о чем им предоставлен документ - Требование накладная №. оформляемая при передаче товарно - материальных ценностей, фактическая передача товарно-материальных ценностей не состоялась ввиду попытки хищения указанных выше деталей. Все материалы верхнего строения пути (ВСП) находящиеся в полосе отвода, Жигулевской дистанцией инфраструктуры являются ее собственностью, договоров субаренды на участках Отвага-Жигулевск и на станции Жигулевск на 2020 год и 2021 год не заключались, поэтому материалов верхнего строения пути (ВСП), принадлежащих сторонним организациям там находиться не могло;

пояснительной запиской ведущего экономиста структурного подразделения ОАО «РЖД»- Жигулевской дистанции инфраструктуры СП Куйбышевской дирекции инфраструктуры Свидетель №12 к расчету согласно запроса следователя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расчет стоимости материалов определялся согласно распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку идентифицировать время укладки материалов в путь не представляется возможным, в связи с чем принимается во внимание стоимость подкладок как лома, с учетом чего стоимость 151 подкладки составляет 17520 рублей 53 копейки; требованием накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость 3,5 тонн новых подкладок ДО составляет 56889,7 рубля; актом от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии старогодных материалов верхнего строения дистанции пути ИЧ-3 в котором указано 320 подкладок ДО; весовыми нормами материалов ВСП с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вес одной новой подкладки ДО Р65 составляет 7,66 кг.; распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р об утверждении Методики отнесения материально-технических ресурсов к категории материалы повторного использования;

показаниями свидетеля Свидетель №12 ведущего экономиста структурного подразделения ОАО «РЖД», данными на предварительном следствии, подтвердившей сведения изложенные в пояснительной записке, а именно что по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ расчет стоимости подкладок ДО-65 произведен исходя из того что они старогодние, их веса как лома;

показаниями обвиняемого Подлубняка С.А., данными на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он встретился со своим знакомым Павловым А. около продуктовой базы «Светофор» в <адрес>, в районе <адрес>, они прогулялись до близрасположенных заросших железнодорожных путей, где на расстоянии около двух метров от них увидели большое количество сложенных в стопки металлических железнодорожных подкладок, после чего договорились похитить их для сдачи на лом, а вырученные деньги поделить, при этом Подлубняк понимал, что указанное имущество принадлежит АО «РЖД». Вернувшись к базе, они стали обсуждать как им вывезти подкладки в пункт приема металлолома, пришли к совместной договоренности, что один из них пойдет на пункт приема лома чтобы договорится о его перевозке. Действуя согласно договоренности с Павловым А. Подлубняк пошел в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес>, где поинтересовался о наличии транспорта для перевозки металла, где ему сообщили, что транспорт будет через час, о чем он сообщил Павлову по телефону, встретился с последним около базы, после чего вновь направился один на пункт приема лома, где увидел грузовой автомобиль «Газель», водитель которого согласился съездить за металлом. Подлубняк сел в кабину автомобиля, стал показывать дорогу. Примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к железнодорожным путям, за продуктовой базой «Светофор», где находился Свидетель №5 А. согласно их ранее достигнутой договоренности, а рядом с Павловым находилась часть железнодорожных подкладок сложенных в стопку. Подлубняк вышел из автомобиля, водитель которого подъехал к месту хранения подкладок, Подлубняк открыл борт кузова для погрузки подкладок, туда было погружено 4 подкладки, после чего они с Павловым стали носить подкладки с места, где они были первоначально обнаружены, к автомобилю. В этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, на вопрос которых что Свидетель №5 и Подлубняк здесь делают, последний ответил, что грузят подкладки в транспорт для сдачи в пункт приема лома, Свидетель №5 в это время побежал в сторону. В этот же день место их задержания было осмотрено в качестве места происшествия, сотрудникам полиции им было дано объяснение об обстоятельствах обнаружения и попытки хищения подкладок. Также неподалеку от места происшествия он видел наполненные мешки, о содержимом которых ему известно не было. Умысел был направлен только на хищение всего объема находившихся на месте подкладок. К указанным выше мешкам он не подходил и не вскрывал их;

протоколом проверки показаний Подлубняка С.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на предложение указать на места, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе Павловым намеревался похитить железнодорожные подкладки, он показал место, на котором он обнаружил подкладки, находящееся в 10 метрах от первого заброшенного пути и 20 метрах, место где находился автомобиль ГАЗ в который они с Павловым грузили подкладки, рядом с которым также находятся железнодорожные пути и сооружения;

показаниями представителя потерпевшего О.В., данными на предварительном следствии о том, что об обстоятельствах дела ей стало известно из материалов уголовного дела, представленных следствием, попытка хищения была 151-ой подкладки ДО-65, временно хранившихся около железнодорожного пути №, пикет №, 94 км станции Жигулевск, подготовленных к отправке с 1 эксплуатационного участка Жигулевской дистанции инфраструктуры на 2 эксплуатационный участок Жигулевской дистанции инфраструктуры. В случае доведения умысла до конца Жигулевской дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на сумму 17520 рублей 53 копейки (без учета НДС). В дальнейшем указанные детали были затребованы в июне 2021 года начальником участка Свидетель №19 и предназначались для транспортировки и последующей укладки в путь на соседнем участке Жигулевское Море (согласно требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справки № КБШ ИЧ-3 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества принадлежащего Жигулевской дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», стоимость 151 железнодорожной подкладки ДО-65 (старогодние) составляет 17520 рублей 53 копейки. Согласно фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия попытка хищения была совершена в отношении 151 железнодорожной подкладки ДО-65 (старогодние) стоимость 17520 рублей 53 копейки. С указанной суммой причиненного материального ущерба Жигулевской дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» согласны. В дальнейшем имущество в виде именно 151 железнодорожной подкладки ДО-65 (старогодних) возвращены на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ начальнику участка пути Жигулевской дистанции инфраструктуры Свидетель №11:

показаниями свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченного БППГ Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, данными на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, о том что ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР Тольяттинского ЛОП Свидетель №1, оперуполномоченным ОУР Тольяттинского ЛОП Свидетель №5, оперуполномоченным ОУР Тольяттинского ЛОП Свидетель №6, и оперуполномоченным ОУР Тольяттинского ЛОП Свидетель №4, проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по ранее полученной оперативной информации, в отношении граждан Павлова А.Ю. и Подлубняка С.А., которые причастны к хищению железнодорожных деталей на станции Жигулевск, <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий указанные граждане были выявлены сотрудниками полиции на месте совершения преступления. В дальнейшем указанные граждане были доставлены в отдел полиции в ЛОП на станции Тольятти для дальнейшего проведения проверки и их опросов;

показаниями Свидетель №5, данными на предварительном следствии - оперуполномоченного ОУР Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со о\у ОУР Тольяттинского ЛОП Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №6, и оперуполномоченным ОУР Свидетель №4, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, проводилось ОРМ «Наблюдение», в отношении граждан Павлова А.Ю. и Подлубняк С.А., которые по оперативной информации причастны к хищению деталей верхнего строения железнодорожных путей на станции Жигулевск, Самарской области. В ходе наблюдения из рощи деревьев со стороны 13 железнодорожного пути станции Жигулевск вышел мужчина, похожий по приметам с Павловым А.Ю., который перемещал железнодорожные изделия и складывал их примерно в 15 метрах, от вышеуказанного железнодорожного пути, в кустах рядом с дорогой. Далее к месту, где Свидетель №5 А.Ю., складывал железнодорожные изделия, подъехал грузовой автомобиль «Газель», из которого вышел мужчина, похожий по приметам на Подлубняка С.А., который направился в сторону 13 пути станции Жигулевск, а в это время гражданин Свидетель №5 А.Ю., взял с общей кучи несколько железнодорожных изделий и положил их в кузов автомобиля «Газель». Данные граждане были задержаны, наблюдение было окончено. По факту проведения мероприятия оперуполномоченным Свидетель №1 в тот же день был составлен акт наблюдения. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 совместно с Свидетель №1, при участии специалиста ИЧ-3 Жигулевской дистанции инфраструктуры Свидетель №9, двух понятых, а также Павлова А.Ю., Свидетель №13, Подлубняка С.А., был осмотрен участок местности размерами 5 на 5 метров, расположенный в 15 метрах от 13 железнодорожных путей 94 км 6 пикета станции Жигулевск, где было зафиксировано наличие автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный номер У303НР163, в кузове которого обнаружены железнодорожные подкладки – в количестве 4 штук. Примерно в одном метре от вышеуказанного автомобиля марки «Газель» на земле находилась стопка железнодорожных подкладок, в количестве 52 штук, пригодные со слов Свидетель №9 для дальнейшей эксплуатации, являющиеся железнодорожными подкладками марки ДО-65. Указанные подкладки в количестве 52 штук были изъяты и помещены в автомобиль марки «Газель», которая так же была изъята с места происшествия, протокол о чем был составлен Свидетель №1. Далее тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 совместно с Свидетель №1, при участии специалиста ИЧ-3 Жигулевской дистанции инфраструктуры Свидетель №9, двух понятых, Павлова А.Ю., Свидетель №13, Подлубняка С.А., был осмотрен участок местности размером 2 на 2 метра, расположенный в 2 метрах от 13 железнодорожного пути 94 км 6 пикета станции Жигулевск, на данном участке местности находились стопки железнодорожных подкладок, общим количеством 95 штук, пригодных как пояснил Свидетель №9 для дальнейшей эксплуатации, являющихся железнодорожными подкладками марки ДО-65, которые были изъяты;

показаниями свидетеля Свидетель №6– оперуполномоченного ОУР Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, данными на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными Свидетель №5, Свидетель №1 Свидетель №4, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в отношении Павлова А.Ю. и Подлубняк С.А., которые согласно оперативной информации причастны к хищению деталей от верхнего строения железнодорожных путей на станции Жигулевск, расположенной в г. Жигулевске Самарской области. В ходе наблюдения, примерно в 15 часов 40 минуты из зарослей деревьев со стороны 13 железнодорожного пути станции Жигулевск вышел мужчина, похожий по приметам на Павлова А.Ю., который переносил железнодорожные детали и складывал их примерно в 20 метрах, от вышеуказанного железнодорожного пути, в кустах рядом с дорогой. К месту где Свидетель №5 А.Ю., складировал железнодорожные детали, подъехал грузовой автомобиль марки «Газель» государственный номер которого он сейчас не вспомнит, из которого вышел мужчина, схожий по приметам с Подлубняком С.А., который направился в сторону 13 пути станции Жигулевск, а в это время Свидетель №5 А.Ю., взял со стопки несколько железнодорожных деталей и положил их в кузов автомобиля «Газель». Примерно в 16 часов 00 минут данные граждане были задержаны, ОРМ «Наблюдение» было закончено;

показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ОУР Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые были задержаны на прилегающей территории к станции Жигулевск. Ранее в отношении них имелась оперативная информация, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в районе 13–го пути станции Жигулевск проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которых был выявлен Свидетель №5, который переносил детали верхнего строения 13 ж/д пути на грунтовую дорогу, где складировал. Через некоторое время появилась автомашина «Газель» из которой вышел Подлубняк и отправился в сторону 13 ж/д пути станции Жигулевск. Свидетель №5 взял несколько деталей верхнего строения пути и положил в кузов данной «Газели», после чего наблюдение было прекращено и подсудимые были задержаны. В присутствии понятых, специалиста железнодорожника автомашина «Газель» была осмотрена, в ее кузове были обнаружены 4 подкладки марки ДО-65, пригодные для дальнейшей эксплуатации, затем была осмотрена прилегающая территория к 13-ому пути, где были обнаружены ж/д подкладки, в количестве 90-95 штук, которые были демонтированы сотрудниками ж/д станции для дальнейшей транспортировки и установки. Все детали были изъяты, по результатам чего свидетель составил протокол осмотра места происшествия;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, согласно которых в ходе наблюдения было установлено, что Свидетель №5 переносил железнодорожные изделия и складировал их примерно в 15 метрах от вышеуказанного железнодорожного пути. При осмотре автомобиля «Газель», в одном метре от него на земле была обнаружена стопка железнодорожных подкладок, в количестве 52 штук марки ДО-Р65, которые были изъяты, о чем свидетелем составлен протокол;

показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что Подлубняк и Свидетель №5 его знакомые, в июне 2021 года в послеобеденное время он встретил Подлубняка и Павлова около магазина «Светофор» в г. Жигулевск, там же находился грузовой автомобиль «Газель», в кузове которого, количеством 2-3 штуки и рядом с которым в стопке, находились металлические детали, после чего свидетель был задержан вместе с ними сотрудниками полиции, обнаруженные детали были загружены свидетелем в автомобиль.

показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он предварительно договорившись о встрече со своим знакомым Павловым, подошел к магазину Светофор, расположенном около железнодорожных путей в г. Жигулевск, где его встретил сотрудник полиции, который предложил Свидетель №13 проследовать за ним, пройдя на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от железнодорожных путей, метрах в 20 от магазина Светофор, свидетель увидел там Павлова и Подлубняка,, которые стояли рядом с грузовым автомобилем «Газель», в кузове которого лежали железнодорожные изделия в количестве 4 штук, которые как понял свидетель Свидетель №5 А.Ю. и Подлубняк С.А. пытались украсть, за что были задержаны. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который Свидетель №13 подписал как участвующий, подтвердив достоверность сведений изложенных в нем. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был проведен еще один осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых, при участии Свидетель №13, Подлубняка С.А., Павлова А.Ю. специалиста Свидетель №9, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах от 13 железнодорожного пути станции Жигулевск, на котором находились железнодорожные подкладки в количестве 95 штук и 6 мешков внутри которых также находились железнодорожные изделия, по окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие и Свидетель №13 поставили свои подписи,

показаниями свидетеля Свидетель №14, водителя автомобиля «Газель» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил работник пункта приема металла на <адрес> Свидетель №15 и предложил подработать, нужно было приехать на пункт, где находился клиент, по указанию которого осуществить на пункт доставку металла. По приезду Свидетель №14, его ожидал Подлубняк, который стал показывать дорогу к месту, они заехали за магазин «Пульсар», Подлубняк объяснил куда Свидетель №14 необходимо подать автомобиль задней частью, Подлубняк вышел из машины, пока Свидетель №14 сдавал задом, Подлубняк и Свидетель №5, который находился на указанном месте, открыли борт кузова автомобиля, стали в него что-то грузить, Свидетель №14 из автомобиля не выходил, примерно через 3-4 минуты подошли сотрудники полиции, после чего Свидетель №14 увидел, что в кузов автомобиля Подлубняк и Свидетель №5 успели загрузить несколько металлических деталей, рядом с местом остановки автомобиля также находилось несколько заранее сложенных деталей. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, документы о чем Свидетель №14 подписал как участвующий, без замечаний;

показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии, подтверждёнными в судебном заседании о том, что на пункте приема лома к нему подошел Подлубняк, он показывал дорогу в сторону железнодорожного поселка, расположенного в г. Жигулевск, они подъехали на площадку за магазином «Светофор» стоящим по адресу: <адрес>, где Свидетель №14 увидел сложенные в стопку неподалеку от деревьев какие-то металлические изделия в виде пластин и еще одного ранее ему не знакомого парня, который из кустов приносил металлические пластины и укладывал в стопку. Подлубняк сказал ему, что автомобиль необходимо подогнать к стопке металлических изделий, покинул салон подошел ко второму парню. Подъезжая задним ходом на автомобиле к месту, на которое указал Подлубняк, Свидетель №14 видел, как оба мужчины складывали в стопку какие-то металлические изделия. После подъезда автомобиля с сотрудниками полиции, мужчина, одетый в серые джинсы, синюю майку и кепку с козырьком побежал в сторону, его догнали сотрудники полиции.

показаниями свидетеля Д.Г., данными на предварительном следствии, мастера (приемщика) на металлобазе ООО «Скала», расположенной по адресу: <адрес>., о том, что в его должностные обязанности входили прием и отгрузка металлолома и изделий из металлолома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на базу пришел ранее ему не знакомый мужчина и сообщил, что ему нужно нанять автомобиль, чтобы вывезти металлолом, сказал, что сам покажет дорогу, Иваев попросил мужчину прийти через час. Примерно в 16 часов 00 минут водитель автомобиля Газель» освободился, мужчина сел в его кабину и они уехали. Примерно через час ему позвонил водитель автомобиля и сообщил что его задержали сотрудники полиции, так как мужчина который нанял автомобиль, собирался совершил кражу имущества (металлолома) принадлежащего ОАО «РЖД» и собирался вывезти краденный металлом на нанятом автомобиле;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения офиса организации ООО «Пульсар», расположенного <адрес>, в ходе которого с видеорегистратора «CMS» изъяты копии видеозаписей с камер видеонаблюдения расположенных на указанном здании за ДД.ММ.ГГГГ на 2 оптических диска,

протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятого у Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ грузового автомобиля ГАЗ А21R32 (Газель), государственный регистрационный номер №, с участием Свидетель №14, в ходе которого установлено что автомобиль имеет кузов, закрытый тентом, на задних дверях кузова имеется реклама пункта приема лома, в кузове обнаружена 151 подкладка ДО 65;

протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством - свидетельства о регистрации ТС на грузовой автомобиль ГАЗ А21R32 (Газель), государственный регистрационный номер У303НР163, собственником которого указан житель г. Жигулевск;

протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ железнодорожных подкладок ДО-65 в количестве 151 штуки, признанных вещественными доказательствами, находящихся в кузове автомобиля ГАЗ А21R32 (Газель), государственный регистрационный номер №,

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – детализации соединений абонентского номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ, признанного вещественным доказательством, принадлежащего Подлубняк, с участием последнего, согласно показаний которого, соединения с номером Павлова имели место в 09:25, 15:32, 15:42, 15:43, указанные звонки совершались с целью уточнения, нашел ли Подлубняк машину для перевозки железнодорожных деталей и едет ли он к Павлову

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписей с камер видеонаблюдения, размещенных на два оптических дисках DVD+R, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, признанных вещественными доказательствами, согласно которого участвующий в их осмотре Подлубняк указал, что на видеозаписях изображена территория базы ООО «Пульсар», магазина «Светофор», а также момент подъезда на указанную территорию автомобиля «Газель», Свидетель №5 который складирует железнодорожные подкладки, двери кузова автомобиля открывает Подлубняк, Свидетель №5 убегает от автомобиля;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписей с камер видеонаблюдения на двух оптических дисках DVD+R, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в соответствии с которым зафиксировано неоднократное следование ДД.ММ.ГГГГ Павлова и Подлубняка с территории базы по направлению к близрасположенным железнодорожным путям и обратно, в 15.40 Свидетель №5 следует туда один, через минуту возвращается и несет в двух руках предмет, по силуэту имеющий размеры 35 на 35 см, который кладет на открытом пространстве у кустарника, далее такие действия совершает 12 раз, в 15 часов 47 минут к участку складирования Павловым предметов подъезжает автомобиль «Газель», из кабины которого выходит Подлубняк, направляется к Павлову помогая подносить предметы из зарослей со стороны жд путей, Подлубняк открывает двери кузова, начинает складывать принесенные предметы в кузов, после чего в 15 часов 48 минут подъезжает автомобиль сотрудников полиции Свидетель №5 убегает.

Вышеуказанные доказательства, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным подтверждают событие каждого рассматриваемого преступления, выразившегося в покушении на противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшего, время, место и способ покушения на совершение каждого преступления, причастность к покушению на преступление ДД.ММ.ГГГГ Подлубняка, причастность к покушению на преступление ДД.ММ.ГГГГ Подлубняка и Павлова, умышленную форму вины каждого в каждом случае, тайный способ хищения для потерпевшего в каждом случае, корыстный мотив совершения каждого преступления у каждого из подсудимых, размер неблагоприятных последствий которые могли наступить для потерпевшего в виде имущественного ущерба в каждом случае, причины по которым каждое преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Представленные государственным обвинителем по каждому преступлению в качестве доказательств вины подсудимых рапорт оперуполномоченного ОУР Тольяттинского ЛОП Свидетель №6 об обнаружении в действиях Подлубняка С.А., Свидетель №7 признаков преступления по факту попытки хищения ДД.ММ.ГГГГ 15 подкладок железнодорожного пути, рапорт оперативного дежурного ДЧ Тольяттинского ЛОП майора полиции А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от диспетчера ИЧ-3 Свидетель №10 об отсутствии рельсовых подкладок в количестве 10 штук, рапорт оперуполномоченного ОУР Тольяттинского ЛОП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Павлова, Подлубняка, Свидетель №13 признаков преступления суд оценивает в качестве недопустимых доказательств, поскольку по своей сути каждое из них является обращением нижестоящего должностного лица к вышестоящему, совершенным до возбуждения уголовного дела, о получении сообщения о совершенном преступлении из иных источников, уголовно-процессуальным актом, процессуальным поводом для возбуждения уголовного дела, что не влияет на выводы суда о виновности подсудимых, а также о законности возбуждения каждого уголовного дела.

Доводы стороны защиты об оценке Подлубняком имущества, которое он пытался похитить, в том числе в группе с Павловым, как бесхозного отвергаются судом в качестве возможного основания освобождения каждого из подсудимых от ответственности, поскольку оцениваются в качестве недостоверных, обстоятельства покушения на каждое хищение свидетельствуют о попытках изъятия имущества в каждом случае из места, непосредственно находящегося рядом с железнодорожными путями, в том числе действующими, Подлубняк будучи привлеченным к ответственности за попытку хищения ДД.ММ.ГГГГ железнодорожных подкладок, не мог не осознавать предназначение аналогичного имущества, которое он пытался похитить совместно с Павловым ДД.ММ.ГГГГ. Характеристики имущества, на которое были обращены попытки хищения в каждом случае, место откуда оно изымалось в каждом случае, очевидно, без специальных познаний свидетельствовали о том, что указанное имущество является специальным, пригодно для дальнейшего использования, в чем организация, эксплуатирующая железнодорожные пути, около которых были обнаружены детали, безусловно заинтересована, а потому явно не отказалась от своих правомочий собственника в отношении этого имущества, могла временно хранить демонтированные в ДД.ММ.ГГГГ детали, непосредственно в месте их демонтажа.

Показания Павлова о непричастности к хищению ДД.ММ.ГГГГ, заблуждении относительно принадлежности имущества, которое он переносил по просьбе Подлубняка, отвергаются судом в качестве недостоверных, поскольку опровергаются последовательными показаниями Подлубняка на предварительном и судебном следствии о совместной договоренности на хищение имущества с Павловым, после его совместного обнаружения, распределении ролей между ними, их совместном и согласованном осуществлении каждым, что также подтверждается другими доказательствами – материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями работников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, показаниями свидетеля Свидетель №14, детализацией соединений между Павловым и Подлубняком, протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, зафиксировавших активные действия Павлова по противоправному изъятию имущества, поведением Павлова, который пытался скрыться с места преступления при пресечении его противоправной деятельности, обстоятельствами дела, выражающимися в изъятии Павловым очевидно чужого имущества, которым очевидно не мог распоряжаться Подлубняк исходя из его характеристик и места хранения. Оснований для оговора подсудимым Подлубняком подсудимого Павлова судом не установлено.

Умышленные действия подсудимого Подлубняка по событию ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ исходя из способа хищения, стоимости имущества, не доведения действий непосредственно направленных на совершение преступления до конца по не зависящим от Подлубняка обстоятельствам, вследствие пресечения его противоправной деятельности сотрудниками полиции.

Умышленные действия подсудимых Подлубняка и Павлова по событию ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ исходя из способа хищения, стоимости имущества, совместного участия каждого из двух подсудимых в совершении умышленного преступления, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, не доведения совместных действий, непосредственно направленных на совершение преступления до конца по не зависящим от Подлубняка и Павлова обстоятельствам, вследствие пресечения их противоправной деятельности сотрудниками полиции.

С учетом характера и степени общественно опасности преступлений, покушение на которые совершено как Павловым так и Подлубняком, количества, преступлений, на которые покушался Подлубняк, причин по которым каждое преступление не доведено до конца, данных о личности каждого из подсудимых, отсутствия сведений о заглаживании каждым из подсудимых причиненного каждым преступлением вреда, оснований для освобождения как Подлубняка так и Павлова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ за каждое преступление не усматривается.

При назначении Подлубняку и Павлову наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства содеянного и в частности характер и размер последствий которые могли наступить в каждом случае, способ совершения каждого преступления, умышленную форму вины каждого подсудимого в каждом случае, обстоятельства, в силу которых каждое преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в покушении на групповое преступление, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, каковые суд признает равными по отношению к каждому из подсудимых, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого.

Подлубняк ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоял ранее с диагнозом синдром зависимости от опиатов, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Подлубняк С.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать себе отчет и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, страдает синдромом опиоидной зависимости, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо не состоящее на профилактических учетах в отделе полиции, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и побои, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подлубняка по каждому преступлению суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что усматривается в даче показаний о причастности к преступлению, участии в следственных действиях, что позволило органу предварительного следствия получить доказательства его вины;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления, оказание помощи близкому родственнику, заявление особого порядка разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Подлубняка по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подлубняка по каждому преступлению не усматривается.

Свидетель №5 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, не состоящее на профилактических учетах в отделе полиции, привлекавшийся в 2019 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова не усматривается.

С учетом такого фактического обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как размер возможного вреда и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, по отношению к каждому из подсудимых суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением каждого из виновных во время или после совершения каждого преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений не усматривается, в связи с чем, каждому из подсудимых подлежит назначению наказание в соответствии с санкциями ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Подлубняку за каждое преступление, судом также учитываются положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Подлубняка, его возраст и трудоспособность, наличие у него постоянного места работы, за каждое из преступлений ему подлежит назначению наказание в виде исправительных работ.

Оснований считать, что исправление Подлубняка возможно без реального отбывания наказания не усматривается.

С учетом имущественного положения Павлова, сведений о состоянии его здоровья, ограничения трудоспособности, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания Павлову судом также учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, на которое Павловым было совершено покушение, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, считаю, что исправление Павлова возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Назначение Павлову дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Окончательный размер процессуальных издержек не определен.

Избранная в отношении каждого из подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подлубняка С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Подлубняку С.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

Признать Павлова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Павлову А.Ю. наказание считать условным.

Установить условно осужденному Павлову А.Ю. испытательный срок один год.

Возложить на условно осужденного Павлова в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места продажи алкоголя в розлив.

Избранную осужденным Подлубняк, Павлову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В.Сычёв