Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-140/2023 от 02.03.2023

43RS0011-01-2023-000156-25

Дело № 2-218/2023

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2023 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Филипповой Елене Владимировне, Филипповой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратилось в суд с иском к Филипповой Е.В., Филипповой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, указав в его обоснование, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и Филипповым А.И., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на 15.02.2023 задолженность по соглашению составляет 129771,78руб., в том числе: 105443,15руб.-сумма основного долга; 24198,95руб. –проценты за пользование кредитом; 78,94руб.-пени за несвоевременную уплату долга; 50,74руб.-пени за несвоевременную уплату процентов. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.И. скончался. Банком установлены предполагаемые наследники заемщика: Филиппова Елена Владимировна, Филиппова Наталья Ивановна. В настоящее время по соглашениям имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что в силу ст.811 ГК РФ дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просят суд взыскать солидарно с Филипповой Е.В., Филипповой Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 129771,78руб., в том числе: 105443,15руб.- сумма основного долга; 24198,95руб. –проценты за пользование кредитом; 78,94руб.-пени за несвоевременную уплату долга; 50,74руб.-пени за несвоевременную уплату процентов; государственная пошлина в размере 3795 руб.

    Представитель истца ПАО «Норвик банк», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, о чём в указано истцом в исковом заявлении. Представлены заявления об уточнении исковых требований, истец просит привлечь в качестве соответчика Филиппову Лидию Ивановну и <данные изъяты>

Ответчик Остроносова (Филиппова) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду предоставили письменный отзыв, котором возражает против исковых требований, так как является умершему сестрой, не является наследником первой очереди. В судебном заседании от 24.04.2023 Остроносова НА пояснила, что умершему приходилась сестрой, после смерти брата Филппова ИА в наследство не вступала. Вступила в наследство мать, оформила машину. У брата было куплено жильё на материнский капитал, сейчас там проживает жена брата с их совместным ребёнком.

Ответчик Филиппова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд представила заявление о том, что с исковыми требования согласна частично, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е 32000рублей. В судебном заседании от 24.04.2023 суду пояснила, что после смерти сына Филиппова АИ она вступила в наследство на автомобиль. Она и её муж помогали сыну купить данный автомобиль. Сын развелся с женой в 2022г., она даже не знала, что они развелись. Квартира была приобретена сыном на материнский капитал, но была оформлена или нет, не знает, так как сын был прописан у неё, жена сына с внуком по другому адресу. Сейчас в квартире проживает Филиппова ЕВ с сыном. После расторжения брака, сын Филиппов АИ проживал совместно с женой.

Ответчик Филиппова Е.В., <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца не поступило возражений, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28.07.2021 между Филипповым АИ (Заемщик) и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение о кредитовании счета (клиент –физическое лицо) от 28 июня 2028 г. за №. Согласно пп 1,4,6,12, индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитного лимита составляла 107455,20 рублей, процентная ставка - 24,9%; платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим периодом, в размере за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности (л.д.10-12).

В материалах дела имеется копия паспорта Филиппова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Верхнекамского района Кировской области (л.д.21).

Выпиской из лицевого счета подтверждается перечисление 06.07.2021 истцом на счет Филиппова АИ денежных средств в размере 107455,20руб. (л.д.16, 102-106)).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.18-19), задолженность по возврату суммы основного долга Филиппова АИ по состоянию на 15.02.2023 составляет: 105443,15руб.-сумма основного долга; 24198,95руб. –проценты за пользование кредитом; 78,94руб.-пени за несвоевременную уплату долга; 50,74руб.-пени за несвоевременную уплату процентов; государственная пошлина в размере 3795 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, признает его верным и обоснованным.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти Филиппова АИ II-ИР №720595, умер 03.05.2022г, номер записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

Согласно ответу Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС МЮ Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, в архиве Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении Филиппова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие записи актов: <данные изъяты>. (л.д.50).

Из ответа нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного по запросу суда следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело № 162/2022 на имущество гр. Филиппова АИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подала гр.Филиппова ЛИ. Свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 выдано ДД.ММ.ГГГГг., наследнику первой очереди гр.Филипповой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ.р. на автомобиль марки, <данные изъяты>.(л.д.45).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области Сунцовым АА удостоверено, что наследником умершего Филиппова АИ является его мать Филиппова ЛИ, наследство на которое выдано на автомобиль марки, модели <данные изъяты>. Указанный автомобиль оценен в 32000рублей (л.д.76).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти, т.е. по состоянию на 03.05.2022 Филиппову А.И. принадлежала ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.110).

Как пояснили ответчики Остроносова (Филиппова) НИ, Филиппова Л.И. в судебном заседании 24.04.2023, данная квартира была приобретена Филипповым АИ в период брака с Филипповой Е.В. на средства материнского(семейного) капитала.

Согласно выписки из ЕГРН от 02.05.2023 по состоянию на 02.05.2023 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. принадлежит на праве собственности ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.109).

Суд считает, что, поскольку сын Филиппова АИ – <данные изъяты> является собственником ? доли в жилом помещении, в котором ? доли принадлежала умершему отцу, но законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты>-Филиппова ЕВ после смерти отца ребенка не предприняла мер, свидетельствующих об отказе от наследства в виде обязательной доли в наследстве, в связи, с чем он фактически принял наследство.

Из чего суд делает вывод, что на момент смерти Филиппова А.И., наследником первой очереди, помимо матери Филипповой ЛИ, принявшей наследство в виде автомобиля марки, модели ВАЗ-210600, выпуска 2001года, идентификационный номер (VIN) Х7D21060020078606, модель, номер двигателя 2106-6708327, шасси (рама) № отсутствует, кузов № ХТФ21065024386602, цвет темно-бордовый, регистрационный знак Р911МС43, оцененный в 32000рублей, путем подачи заявления нотариусу и несовершеннолетний сын умершего – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя Филипповой Е.В. путем фактического принятия наследства в виде 1/4 доли в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Имеющийся в материалах дела расчёт суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиками не оспорен расчет суммы требований искового заявления о взыскании задолженности по кредиту, то суд приходит к выводу, что требования искового заявления АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № 4326 от 28.02.2023(л.д.9). Госпошлина подлежит взысканию с Филипповой ЛИ и <данные изъяты> в лице законного представителя Филипповой Е.В. солидарно в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филипповой Лидии Ивановны(паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), <данные изъяты>) в лице законного представителя Филипповой Елены Владимировны(ИНН №), с наследников умершего Филиппова Алексея Ивановича, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк»(АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала(ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890), в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по соглашениям № от 28.06.2021 в сумме 129771,78 руб. (в том числе: 105443,15 руб. – сумма основного долга; 24198,95 руб.- проценты за пользование кредитом; 78,94 руб. пени за несвоевременную уплату долга; 50,74 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов) и расходы по уплате госпошлины в сумме 3795 руб., всего денежную сумму в размере 133566(сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 78 коп..

Решение в мотивированном виде будет составлено до 23.06.2023г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усцова-Новикова О.В.

Решение в мотивированном виде составлено 22.06.2023г.