Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2023 ~ М-2149/2023 от 10.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                     г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                              ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваленко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Коноваленко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2014 года между ПАО «Траст» и Коноваленко Н.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 194 134,73 руб. в период с 01.09.2014 года по 18.12.2018 год. 18 декабря 2018 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.09.2014 года по 18.12.2018 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 18 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 18.12.2018 года по 06.06.2023 года ответчиком было внесено 603,82 руб. В результате задолженность составляет 193 530,91 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 01.09.2014 года по 18.12.2018 года включительно в размере 193 530,91 руб., которая состоит из: 115 507,13 руб. – основной долг, 78 023,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг. А также просит взыскать государственную пошлину в размере 5 070,62 руб., а всего взыскать 198 601,53 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 17 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк «Траст» (ПАО) (л.д. 1).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 77), генеральный директор Феклистов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Коноваленко Н.А., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, от получения судебного извещения уклонилась, оно возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, (л.д. 80).

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением и не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 77).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и заемщиком Коноваленко Н.А. путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и его последующего акцепта Банком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 115 507,13 руб. сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых, в соответствии с которым, заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 2 914,00 руб. и последней платеж в размере 2 837,89 руб., в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 9-19).

    Тарифы банка по продукту «Доверительный NEW 2 Каникулы п», с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору: штраф за пропуск очередного платежа не взимается, комиссия за оплату услуги «Управляй датой платежа!» - 199 рублей, комиссия за кассовое обслуживание: при проведении операции с использованием банковской карты не взимается, при проведении операции без использования банковской карты 100 руб. (взимается только с операций на сумму от 200 руб. до 9 999,99 руб. включительно) (л.д.19 оборот листа).

Пунктом 2.3. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 27 оборот листа).

В соответствии с пунктом 3.1.1. условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой ежемесячный платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из: плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату.

Согласно пункту 3.1.3. условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – издержки кредитора по взысканию задолженности – не позднее банковского дня, следующего за днем поступления средств на счет или на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора; во вторую очередь – сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности – в соответствии с условиями по карте; в третью очередь – сумму сверхлимитной задолженности – в соответствии с условиями по карте; в четверную очередь – сумму пропущенных ранее ежемесячных платежей – не позднее банковского дня, следующего за днем поступления средств на счет или на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора; в пятую очередь – сумму очередного ежемесячного платежа – строго в соответствующую этому ежемесячному платежу дату в соответствии с графиком платежей; в шестую очередь – сумму для частичного досрочного погашения задолженности – при условии предоставления клиентом кредитору письменного заявления согласно п. 3.2.2.1 настоящих условий и наличии суммы средств, достаточной для осуществления списания; в седьмую очередь – сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – в дату любого ежемесячного платежа, при наличии остатка денежных средств на счете после списания суммы очередного ежемесячного платежа, но не позднее даты последнего ежемесячного платежа; в восьмую очередь – сумму штрафов за пропуск ежемесячных платежей – в дату любого ежемесячного платежа, при наличии остатка денежных средств на счете после списания суммы очередного ежемесячного платежа и суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, но не позднее даты последнего ежемесячного платежа.

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Коноваленко Н.А. также своей подписью подтвердила, что согласна с графиком платежей, полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате (л.д. 9-19).

Согласно представленному расчету задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Коноваленко Н.А. вносились нерегулярно, последний платеж внесен 23.03.2021 г. (л.д.24-25,26).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

В заявлении на получение потребительского кредита заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не кредитной и небанковской организации (л.д. 16).

Судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 15 февраля 2016 года, с Коноваленко Н.А. в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 49 538,00 руб. и возврат государственной пошлины в размере 843,00 руб., а всего 50 381,00 руб., определением мирового судьи от 30 декабря 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления Коноваленко Н.А. (л.д. 63-65).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, по состоянию на 24.07.2023 года, судебный приказ № в отношении должника Коноваленко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности, на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 60).

14 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» - Цедент и ООО «Феникс» - Цессионарий, заключили договор об уступке права требований №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в приложениях к договору, в том числе к ответчику Коноваленко Н.А., вытекающие из кредитного договора № от 24 апреля 2014 года в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 194 134,73 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 115 507,13 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 78 627,60 руб. (л.д. 37-39, 40-42).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере уступленного долга направлено в адрес Коноваленко Н.А., согласно исковому заявлению, 18 декабря 2018 года (л.д. 32).

В период с 18.12.2018 по 06.06.2023 ответчиком было внесено 603,82 руб. (л.д. 26).

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности по состоянию на 06 июня 2023 года составляет – 193 530,91 руб., из которых: 115 507,13 руб. – основной долг, 78 023,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

При этом поступившие от Коноваленко Н.А. денежные средства в период с 18.12.2018 по 23.03.2021, на общую сумму 603,82 руб., учтены истцом при расчете задолженности.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, данный расчет задолженности судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в сумме 2 529,27 руб. по платежному поручению № от 01.06.2023 года (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 193 530,91 руб. пропорционально взысканной сумме подлежит оплате госпошлина в размере 5070,62 руб., которая в полном размере не была оплачена истцом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 541,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Коноваленко Н. А., <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 193 530 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 529 руб. 27 коп., всего 196 060 (сто девяносто шесть тысяч шестьдесят) рублей 18 копеек.

Взыскать с Коноваленко Н. А., <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в размере 2 541,35 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                    Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года