Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-466/2023 ~ М-2155/2023 от 15.06.2023

Материал № 9-466/2023 (М - 2155/2023)

59RS0001-01-2023-002662-09

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                                 29 июня 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление Прозорова Василия Юрьевича к Чуклиной Наталье Викторовне, Юсупхаджиеву Магомеду Узумхажиевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

                                                 УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи, заключенного между Юсупхаджиевым М.У. и Чуклиной Н.В., недействительным либо обращении взыскания по исполнительному листу ФС № на сумму 376298 рублей на Чуклину Н.В., применить последствия недействительности сделки – признать недействительными регистрационные действия от Дата в отношении автомобиля Хендай Элантра и вернуть регистрацию автомобиля на Юсупхаджиева М.У., чтобы обратить взыскание на автомобиль службой судебных приставов.

Определением суда от Дата заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Следовательно, настоящее исковое заявление не могло быть принято к производству суда, поскольку не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: не указаны один из идентификаторов у истца, ответчиков, не указана цена иска (от суммы которой необходимо рассчитать госпошлину), отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из цены иска, не приложен документ, на основании которых истец обосновывает свои требования (договор купли-продажи).

Предоставлен срок для исправления недостатков до Дата.

Указанные в определении недостатки в установленный срок заявителем устранены не в полном объеме, а именно: ответчиком не представлен договор купли-продажи, который он просит признать недействительным, не указан один из идентификаторов ответчика Чуклиной Н.В., также цена иска, которая рассчитывается исходя из цены указанной в договоре купли-продажи, кроме того, истец просит признать регистрационные действия в отношении автомобиля недействительными, при этом не привлекает РЭО ГИБДД.

Вместе с тем, истцом не приведено причин невозможности представления указанных доказательств в суд и их уважительный характер, также стороной истца не заявлялось о невозможности самостоятельно истребовать указанные доказательства, как и не заявлялось ходатайство об их истребовании с обоснованием невозможности самостоятельного предоставления указанных сведений и документов.

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).

С учётом изложенного, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Прозорова ... к Чуклиной ..., Юсупхаджиеву ... о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                   К.А. Суворова