Дело №2-149/2023
УИД 75RS0012-01-2023-000221-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
15 ноября 2023 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,
при секретаре Макаровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской о зачислении кредита.
Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на 25.08.2023 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1. отсутствует.
Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
ООО «Мобильный Оценщик» была проведена оценка следующих объектов недвижимости: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Согласно заключению о рыночной стоимости имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету №№, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1., на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету №№ открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1., на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1. задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Определением судьи от 03.10.2023 года к участию в деле качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация сельского поселения «Калганское», ФИО2 ФИО3.
В судебное заседание 07.11.2023 года и 15.11.2023 года истец ПАО Сбербанк России не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третьи лица: администрация сельского поселения «Калганское», ФИО2 ФИО3. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении не просили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, учитывая изложенное, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с требованием абз.8 ст.222 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ – ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░