Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 08.06.2023

                                            ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            25 июля 2023 года                                                         <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з – ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО4 Абдулгаписаб б\о, защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО4 б\о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей с <адрес> РД <адрес>, гражданки РФ, средним образованием, женатого, временно не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А. совершил, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Предварительным следствием установлено, что примерно в декабре 2011 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 А. возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ (далее - ФЗ № 400-ФЗ), страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно статье 3 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 8 ФЗ № 400-ФЗ определяет, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 А. заведомо зная о том, что по возрасту он не имеет права на страховую пенсию по старости, так как, согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, а к указанному времени фактический его возраст составлял 53 года, осознавая, что законно получить страховую пенсию по старости он не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на страховую пенсию по старости, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отдела УФМС России по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к начальнику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 с просьбой изготовить и выдать ему новый паспорт гражданина Российской Федерации, с увеличенным его возрастом на 8 лет.

ФИО2, являясь начальником ОУФМС России по Республики Дагестан в <адрес>, а именно лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах, в должностные обязанности которого в соответствии с положениями Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, согласился с предложением ФИО4 А.

ФИО4 А., примерно в декабре 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, предоставил в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации и две его цветные фотографии.

ФИО2 изготовил и выдал ФИО4 А. новый паспорт серии 82 11 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 А. якобы родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 8 лет.

Затем, ФИО4 А., реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, в помещении УОПФР по <адрес> в <адрес> (далее – УОПФР), расположенного по адресу: <адрес>, подал заявление о назначении пенсии по возрасту в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», осознавая, что таким образом будет получено право на получение страховой пенсии по старости, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации.

Руководителем УОПФР на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО4 А. вынесено решение о назначении ФИО4 А. ежемесячной пенсии по старости в размере 8 217 рублей 34 копеек, с последующей индексацией.

Затем, ФИО4 А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, примерно в июне 2012 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что в постоянном уходе он не нуждается, осознавая, что законно получить указанную компенсационную выплату он не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на компенсационную выплату принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, при неустановленных обстоятельствах приобрел Решение врачебной комиссии за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, выданное районной поликлиникой ГБУ РД «Левашинская ЦРБ», дающее право на назначение компенсационных выплат, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО4 А. якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, хотя фактически он указанными в решении заболеваниями не страдал, врачебную комиссию не проходил.

Далее, ФИО4 А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении ежемесячных компенсационных выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, представил в УОПФР паспорт серии 82 11 № от ДД.ММ.ГГГГ, с недостоверной датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 8 лет, Решение врачебной комиссии ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО4 А. якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, дающие основание для назначения ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

Далее, в неустановленное следствием время, в УОПФР, расположенном по адресу: <адрес>, неустановленными должностными лицами УОПФР, на основании подготовленного пакета документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», вынесено распоряжение о назначении ФИО3, которая якобы осуществляла постоянный уход за ФИО4 А., ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которую фактически получал ФИО4 А. и распоряжался по своему усмотрению.

Учитывая, что ФИО4 А. право на установление страховой пенсии по старости, компенсационные и на другие социальные выплаты не имел, последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через доставщика пенсии ООО «Беркут» в почтовом отделении <адрес> Республики Дагестан, расположенном в административном здании администрации МО «<адрес>» <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно получены из средств Пенсионного фонда Российской Федерации выплаты в размере 1 018 418, 20 рублей.

         В судебном заседании подсудимый ФИО4 А вину в совершении вменяемой ей преступления ФИО4, в совершенном раскаялась. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в рамках следствия.

Согласно ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, оглашены показания подсудимой, из которых следует, что вину свою в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО4 полностью и в содеянном раскаивается, оно им было совершено в связи с тем, что у него на тот период времени было тяжелое материальное положение, и он нуждался в дополнительном источнике дохода.

Примерно в конце ноября 2011 года, точную дату он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, ему от односельчан, то есть жителей <адрес> стало известно, от кого именно также в настоящее время не помнит, что получают в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> подложный паспорт гражданина Российской Федерации с завышением биологического возраста, на основании которого в последующем можно преждевременно получать пенсионные средства и ежемесячные компенсационные выплаты из средств Пенсионного фонда России.

Он осознавал и понимал, что совершает преступление, но тем не менее он тоже решил себе оформить пенсию, так как никакой оплачиваемой работы он не имел и содержать семью было не на что, и другого источника дохода на проживание его семьи не было.

Примерно в конце ноября 2011 года, он сам напрямую обратился в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, а именно к начальнику отделения ФИО2, который ему сказал, чтобы он принес действующий на тот период времени паспорт гражданина Российской Федерации и две цветные его фотографии, что им было и сделано.

Спустя примерно 5-10 дней, то есть примерно в начале декабре 2011 года, после его первого обращения в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, он вновь пришел в указанное учреждение, а именно к начальнику ФИО2, который ему выдал паспорт гражданина Российской Федерации, серии 82 11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о дате его рождения «04.05.1951», вместо действительного «04.05.1959», то есть с завышением биологического возраста на 8 лет.

Примерно в середине января 2012 года, с вышеуказанным подложным паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации он обратился в ОПФР по <адрес> в <адрес>, а именно к сотруднице женского пола, имя которой он в настоящее время не помнит и он с ней ранее знаком не был, с просьбой оформления трудовой пенсии по старости.

Указанной сотрудницей ОПФР по <адрес> в <адрес> ему был передан перечень необходимых документов и предложено представить необходимый пакет документов указанных в перечне, для назначения трудовой пенсии по старости, но он в настоящее время не помнит, какие именно документы были необходимы для назначения трудовой пенсии по старости.

После сбора необходимых документов, для назначения трудовой пенсии по старости, он вновь обратился с заявлением в ОПФР по <адрес> в <адрес>, куда представил вышеуказанный подложный паспорт гражданина Российской Федерации и остальные необходимые документы, но какие именно он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, где на основании решения начальника ОПФР ему с января 2012 года назначена трудовая пенсия по старости, примерно в размере 8 217 рублей 34 копеек, которая ежемесячно возрастала.

Далее, примерно в марте 2012 года, он обратился в районную поликлинику ГБУ РД «Левашинской ЦРБ», где он представила вышеуказанный подложный паспорт гражданина Российской Федерации, в который были внесены заведомо ложные сведения о дате его рождения, на основании которого, ему была выдана справка Решения врачебной комиссии ГБУ РД «Левашинской ЦРБ», с указанием в данной справке, что он нуждаюсь в постоянном постороннем уходе, но при этом врачи, выдавшие ему указанную справку, у него за это денежного вознаграждения никто не просил и он последним денежного или иного материального вознаграждения не передавал.

Указанную справку Решения врачебной комиссии ГБУ РД «Левашинской ЦРБ» также он представила в ОПФР по <адрес> в <адрес>, вместе с копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя его родственницы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с другими справками, полученными из администрации МО «<адрес>» <адрес>, что якобы его дочь будет осуществлять за им уход, на основании которых было принято решение о назначении ему ежемесячных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособностью в размере 1 200 рублей и последней он ничего не сказал и тот об этом ничего не знала.

Пенсионные выплаты с июля 2016 года по сентябрь 2019 года, а именно трудовую пенсию по старости и ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособностью он получала наличными у доставщика пенсии ООО «Беркут» в административном здании администрации МО «<адрес>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, пенсию по старости и ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособностью, он получал примерно в период времени с января 2012 года по сентябрь 2019 года, на общую сумму примерно 1 000 000 рублей.

В настоящее время он намерен полностью возместить им причиненный материальный ущерб Пенсионному фонду России.

Должностным лицам ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в том числе и начальнику отделения ФИО2 денежное вознаграждение, либо иные материальные ценности, а именно взятку за выдачу подложного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации, серии 82 11 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным лицам ОПФР по <адрес> в <адрес> за назначении пенсии по старости и ежемесячных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособностью, он не передавал и у него подобного никто не просил.

Далее уточнил, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал чабаном в колхозе «Россия» и у него имеется трудовой стаж.

         Представитель потерпевшего извещенный надлежащим образом, в суд не явился, поступило заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия, гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме.

            Кроме признания подсудимой своей вины, виновность подсудимой во вменяемом ей преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание представителя потерпевшей ФИО10 из которых следует, что что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает старшим специалистом ОЗР УУП ОСФР по <адрес> в <адрес>. В его служебные обязанности, регламентированы в должностных инструкциях. В основном он принимает участие при расследовании уголовных дел и в судах при рассмотрении уголовных и гражданских дел. Эти дела связаны с гражданскими исками и по их возмещению.

По поводу уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4 б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, по факту незаконного получения трудовой пенсии по старости и других социальных выплат, ему стало известно, когда работники правоохранительных органов производили выемку выплатных (пенсионных) дел, в том числе и на последнего.

В последующем он выяснил, что ФИО4 А. права на установление трудовой (страховой) пенсии по старости и на другие социальные выплаты не имел, в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», не достигла требуемого пенсионного возраста, и своими незаконными действиями ФИО4 А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила из средств Пенсионного фонда России пенсионные выплаты в общей сумме 1 018 418, 20 рублей, из них пенсия - 921 018, 20 рублей, компенсационная выплата - 92 400 рублей и единовременная выплата - 5 000 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО4 А., причинен ОСФР по <адрес> имущественный вред на общую сумму 1 018 418, 20 рублей и деловой репутации.

По поручению руководства ОСФР по <адрес> и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен участвовать на стадии предварительного следствия и в суде, в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца, том №, л.д. 137-142

- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в органах внутренних дел он работает с 1998 года, а примерно с 1999 года он работал начальником подразделения паспортно-визовой службы Левашинского РОВД, далее в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации, также на должности начальника, так как неоднократно менялось название из-за того, что менялись федеральные ведомства, занимающие вопросами миграции.

ДД.ММ.ГГГГ был назначен начальником Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уволился с федеральной государственной гражданской службы - с должности начальника Миграционного пункта отдела МВД России по <адрес>, в связи с выходом не пенсию.

Работа миграции регламентировались в разное время приказами соответствующего для того периода времени федерального ведомства, как бы названия и ведомства не менялись, принцип работы по документирования граждан Российской Федерации паспортами граждан Российской Федерации не менялся.

В его должностные обязанности входили организационные вопросы, связанные с оказанием государственных услуг, которыми занимается миграционная служба и закрепленных Административном регламенте Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, который определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) территориальных органов миграционной службы и их структурных подразделений, а также порядок взаимодействия территориальных органов и их подразделений с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления при выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Получателями государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, являются граждане Российской Федерации по выдаче паспортов в случае: достижения 14-летнего возраста; получения паспорта впервые (лицам, старше 14-летнего возраста); приобретения гражданства Российской Федерации; утраты (похищения) ранее выданного паспорта, а по замене паспортов в случае: достижения 20-летнего возраста; достижения 45-летнего возраста; изменения гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, сведений о дате (число, месяц, год) и (или) месте рождения; изменения пола; непригодности паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин (в том числе при отсутствии возможности проставления на страницах паспорта обязательных штампов или отметок); обнаружения неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей; существенного изменения внешности; замены паспорта гражданина СССР.

Он действительно выдал ФИО4 б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес> подложный паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии 82 11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о годе рождения последнего - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с завышением биологического возраста на 8 лет, и понимал, что выдавая указанный паспорт, он совершает должностные преступления.

Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО4, но при этом, обстоятельства выдачи им ФИО4 А. подложного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации с недостоверной датой рождения последнего, он в настоящее время не помнит, так как прошло продолжительное время.

Далее уточнил, что он никогда не получал от ФИО4 А. или иных третьих лиц какие-либо денежные вознаграждения, а именно взятки за выдачу паспортов с завышением фактического возрасте по дате рождения.

При выдаче паспортов по просьбе указанных лиц, а также в иных случаях, когда к нему с такими просьбами обращались его знакомые, он всегда делал это без корыстно, ради наших дружеских и приятельских отношений. Он в каждом случае осознавал, что выдавая паспорт, с завышением фактического возрасте по дате рождения, он совершает должностные преступления, однако, ошибочно полагал, что об этом никто не узнает. Он раскаивается в содеянном и очень сожалею, что так поступил.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования, том №, л.д. 155-162

Вина подсудимой также подтверждается другими письменными доказательствами исследованными судом:

            - протоколом осмотра документов, из которого следует, что в ходе предварительного следствия осмотрены следующие документы: пенсионное дело № на имя ФИО4 б/о, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и выплатной информации о произведенных выплатах ФИО4 А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2019

Ответом на запрос из ОСФР по <адрес> из которого следует, что ФИО4 А. являлся получателем пенсии по старости.

Общий размер пенсии и социальных выплат, начисленных ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 018 418, 20 рублей, из них пенсия - 921 018, 20 рублей, компенсационная выплата - 92 400 рублей и единовременная выплата - 5 000 рублей.

том №, л.д. 116

Чек-ордер ПАО «Сбербанк» Дагестанского отделения 8590/4 от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ФИО4 А. причиненного материального ущерба в размере 20 000 рублей.

том №, л.д. 27

Рассматривая вопрос юридической квалификации содеянного ФИО4 А., суд считает ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление ФИО4 А. отнесено законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применение правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО4 А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, обязалась возместить ущерб причиненный ею ОПФР.

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не установлены.

      Оценив в совокупности обстоятельства дела, приняв во внимание смягчающие обстоятельства дела, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания закрепленного в ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО4 А. возможно без ее изоляции от общества.

      Суд считает справедливым назначить наказание ФИО4 А. не связанное с изоляцией от общества и назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст. 159.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, назначив ей условное наказание, с испытательным сроком, за время которой осужденная должна доказать свое исправление.

Заявленный по делу представителя ОСФР по РД ФИО10 гражданский иск, о взыскании с ГаджимурадоваА. в виде материального ущерба сумме 1 018 418,20 рублей, в ОСФР по <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: - выплатное (пенсионное) дело ФИО4 А. и выплатная информация о произведенных выплатах ФИО4 А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

                                     ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 б\о виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 А. считать условным, установив ему испытательный срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

       В период условного осуждения возложить на ФИО4 А. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного.

              Контроль за поведением ФИО4 А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

      Гражданский иск заявленный представителя ГУ ОПФР ФИО10 о взыскании с ФИО4 А. виде материального ущерба сумме 1 018 418 (один миллион восемнадцать тысячи четыреста восемнадцать) руб. 20 кап., в пользу ОСФР по <адрес>, удовлетворить

    Взыскать с ФИО4 б\о в пользу ОСФР по Республики Дагестан материальный ущерб в размере 1 018 418 (один миллион восемнадцать тысячи четыреста восемнадцать) руб. 20 кап.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: выплатное (пенсионное) дело ФИО4 А. и выплатная информация о произведенных выплатах ФИО4 А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

      Мера пресечения избранная ранее в отношении ФИО4 А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

       Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 15 суток, со дня провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, поручить представление ее защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                                        А.А. ФИО5