Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2024 ~ М-209/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-316/2024 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск Пермский край 03 июля 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Шон Д.И., с участием прокурора Гараевой А.Ф.,

представителя истца Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова Виталия Валентиновича к Шумкову Льву Витальевичу, Энгаус Анне Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Шумков В.В. обратился в суд с иском к Шумкову Л.В., Энгаус А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в данном доме были зарегистрированы бывшая супруга ФИО6, с которой в ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, и ответчики – дети истца. ФИО6 после расторжения брака с истцом вместе с детьми стала проживать у своего супруга по адресу: <адрес>, решением суда ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу в жилом доме истца, ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в доме истца ответчики длительное время не проживают, с регистрационного учета из дома истца сняться не желают. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Кумировой Л.В.

Представитель истца Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, на требованиях настаивала по изложенным в нем доводам, пояснив, что ответчики выехали вместе с матерью на другое место жительства ДД.ММ.ГГГГ, по достижению ими совершеннолетия интерес к жилому дому истца также не проявляли, вселиться в него не пытались, платежи за дом не вносили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Александровскому муниципальному округу (отделение по вопросам миграции) извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом заказными письмами по известным суду адресам, в том числе по месту их регистрации, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания был извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно домовой книге в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шумков Виталий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шумков Лев Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шумкова Анна Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ родителями Шумкова Льва Витальевича, Шумковой Анны Витальевны (после заключения брака Энгаус Анна Витальевна) являются Шумков Виталий Валентинович и ФИО6.

Решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года? вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> (дело №).

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчики длительное время с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в спорном жилом доме, не ведут с истцом общего хозяйства, в том числе со дня достижения ими совершеннолетия, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, их вещей в доме нет, спорное жилое помещение не является их постоянным местом жительства, какого-либо соглашения о проживании в жилом доме истца, сохранении права пользования жилым домом, между истцом и ответчиками не заключалось, ответчики имеют в долевой собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено, не являются членами семьи собственника – истца.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шумкова Виталия Валентиновича к Шумкову Льву Витальевичу, Энгаус Анне Витальевне удовлетворить.

Признать Шумкова Льва Витальевича, <данные изъяты>, Энгаус (до заключения брака Шумкову) Анну Витальевну, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Шумкова Льва Витальевича, Энгаус (до заключения брака Шумковой) Анны Витальевны, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2024 года.

Копия верна. Судья