Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-434/2023;) ~ М-422/2023 от 28.11.2023

№2-12/2024 (№2-434/2023)

УИД: 68RS0014-01-2023-000527-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 26 января 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

с участием: прокурора Мордовского района Тамбовской области Овсянникова Н.А. и помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крапивенцева Л.В. об объявлении ФИО1 умершим,

У с т а н о в и л :

28.11.2023 г. Крапивенцева Л.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1 умершим, указав в обоснование требования в заявлении (л.д.11-13) следующее: ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до декабря 2009 года проживал с ней в р.<адрес> и вахтовым методом по две недели уезжал на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын вернулся с вахты их <адрес>, позвонил и сообщил ей, что находится в р.<адрес>, домой он не пришел, с ДД.ММ.ГГГГ его телефон был в не зоны действия сети. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в МОМВД России «Мордовский» по факту пропажи ее сына, ответа на заявление она не получила. С момента ее обращения и до настоящего времени сведений о месте нахождения ее сына нет. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано уведомление из МОМВД России «Мордовский», в котором указано, что ее сын находится в федеральном розыске как преступник, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, инициатором розыска является УФСИН России по Тамбовской области, в соответствии с которым сотрудниками ОУР МОМВД России «Мордовский» неоднократно проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения разыскиваемого, которые положительных результатов не дали. Ее сын зарегистрирован в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Объявление ее сына умершим необходимо ей для снятия его с регистрационного учета, так как во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным. Ее сын на тот момент, когда пропал, в зарегистрированном браке не состоял. Со ссылками на положения ст.ст. 1, 8, 12 ГК РФ, ст.ст. 262 ч.1 п.3, 278-280 ГПК РФ, заявитель Крапивенцева Л.В. просит суд: объявить умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании заявитель Крапивенцева Л.В. на удовлетворении заявления настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Заинтересованные лица: Отдел опеки и попечительства Администрации Мордовского района Тамбовской области, ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения Мордовского района», Отдел ЗАГС администрации Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явились; были надлежаще извещены; ходатайств об отложении судебного заседании в адрес суда от них не поступало. Из заявления начальника Отдела ЗАГС администрации Мордовского района Тамбовской области от 15.01.2024 г. (л.д.106) следует его просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя указанной организации, при этом имеется указание об оставлении решения на усмотрение суда. Из заявления представителя ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения Мордовского района» Черемных И.А. от 17.01.2024 г. (л.д.112) следует его просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя указанной организации; при этом имеется указание, что исковые требования он поддерживает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заключение помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Орловой А.В., полагавшей заявление удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном заявителя Крапивенцева Л.В., родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; данные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о рождении ФИО1 серии I-АН № (л.д.18) и копией паспорта ФИО1 серии № № (л.д.16-17).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, л.д.24-31, л.д.33, л.д.84-85), входит в состав семьи заявителя (л.д.34, л.д.62; л.д.105); указанный дом и земельный участок под ним принадлежат на праве собственности заявителю Крапивенцева Л.В. (л.д.20-21, л.д.22, л.д.23, л.д.32). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства – в Межрайонной инспекции ФНС №8 по Тамбовской области (л.д.19).

Судом установлено, что ФИО1 осужден вступившим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114) в законную силу приговором мирового судьи Мордовского района Тамбовской области №1-65/2008 от 05.09.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.115-116). Отбывая условное осуждение по указанному приговору суда, ФИО1 состоял на учете в УИИ №27 ФБУ «МРУИИ №4 УФСИН России по Тамбовской области» с октября 2008 года (л.д.118), нарушил порядок и условия условного осуждения – не являлся в УИИ без уважительных причин на регистрацию начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), место его нахождения не было установлено в течение более 30 дней, скрылся от контроля УИИ. Последний раз начальник УИИ проводил беседу с осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123) и в этот же день отбирал письменное объяснение от ФИО1 (л.д.134), а также в этот же день письменно предупреждал ФИО1 об отмене условного осуждения (л.д.135). В ходе установления места нахождения осужденного ФИО1 были опрошены его соседи: Ныркова Л.С., которая по письменным показания свидетеля на л.д.126 видела последний раз ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; Поздняков А.А., который по письменным показаниям свидетеля на л.д.130 видел ФИО1 последний раз в конце октября 2009 г.. В ходе исполнения постановления суда о приводе осужденного в период нахождения представления начальника УИИ №27 «МРУИИ №4 УФСИН России по Тамбовской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, в производстве мирового судьи Мордовского района Тамбовской области СП по ОУПДС Мордовского РОСП УФССП по Тамбовской области Кочетовым А.Н. мировому судье представлены документы: Справка из Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области от февраля 2010 года о том, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: р.<адрес>, но по указанному адресу не проживает (л.д.143); письменное Объяснение Крапивенцева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145), из которого следует, что на день дачи объяснения ФИО1 в р.п. Мордово нет, где он – она не знает, сотовый телефон его не отвечает, последний раз он приезжал к ней в начале октября дней на 7; письменное Объяснение Архиповой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146), из которого следует, что соседа ФИО1 она последний раз видела около 5 месяцев назад, по адресу места жительства он не проживает; письменное Объяснение Гончаровой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147), из которого следует, что соседа ФИО1 она видела последний раз в сентябре-октябре 2009 года. Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области №4-05/2010 от 04.02.2010 года (л.д.151-152) представление начальника УИИ №27 МРУИИ №4 УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 удовлетворено; постановлено ФИО1 отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное ему приговором мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 05 сентября 2008 года, направить его для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента его задержания; в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять ФИО1 под стражу при его задержании. Указанное представление рассмотрено мировым судьей в отсутствие осужденного ФИО1, руководствуясь положениями п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (л.д.148, л.д.149-150); указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу, направлено на исполнение.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в федеральном розыске как преступник, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, инициатором розыска является УФСИН России по Тамбовской области (л.д.77, л.д.87, л.д.167). В период с 12.03.2010 г. по настоящее время Отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Тамбовской области проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1; установить его местонахождения не представилось возможным (л.д.70; л.д.87).

Вместе с тем, из ответов на запросы суда судом установлено, что ФИО1 после его осуждения приговором мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ и после вынесения этим же мировым судьей Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ФИО1 условного осуждения по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался, сведений о совершении им нового преступления на территории Российской Федерации не имеется (л.д.70, л.д.77, л.д.81-83); в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.77, л.д.78, л.д.79-80, л.д.167); в МОМВД России «Мордовский» возбужденных и не оконченных производством уголовных дел в отношении ФИО1 нет (л.д.77); информации об административном надзоре в отношении ФИО1 нет (л.д.79-80); в Федеральной информационной системе «Единый государственный реестр ЗАГС» в отношении ФИО1 не имеется записей актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей, о смерти, о перемене имени (л.д.64); ФИО1 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению менял паспорта в МОМВД России «Мордовский» (л.д.158-159); в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ» ФИО1 не обращался, начиная с ноября 2009 года и по настоящее время (л.д.139, л.д.59); недвижимого имущества за ФИО1 на праве собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.58); ФИО1 на праве собственности не согласно ПК АИС ФССП России по Тамбовской области исполнительных производств, возбужденных в отношении (в пользу) ФИО1 на исполнении в Мордовском РОСП УФССП России по Тамбовской области нет (л.д.54); в информационной базе СФР на застрахованное лицо ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющие его пенсионные права, согласно действующим региональным базам не значится данных о том, что ФИО1 является получателем пенсии и иных социальных выплат в территориальном органе СФР по Тамбовской области (л.д.71); у ФИО1 в банковских и иных кредитных учреждениях не имеется открытых счетов (л.д.56, л.д.94, л.д.98, л.д.161), кроме депозитного вклада Сбербанка России по действующему счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ, по которому операций ФИО1 с указанного времени не производилось (л.д.75); транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы (л.д.68); за ФИО1 на территории Тамбовской области поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано (л.д.73).

Из материала по представлению начальника УИИ №27 МРУИИ №4 УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 (л.д.114-152) следует, что неопознанных трупов за 2009 год в Мордовском межрайонном отделении судебно-медицинской экспертизы не было (л.д.136), в двенадцати учреждений исполнения наказания Тамбовской области и в Тамбовском ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в период с ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился (не содержался); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ИВС УВД по Тамбовской области ФИО1 не содержался (л.д.138).

Предположение заявителя Крапивенцева Л.В. о том, что ее сын ФИО1 мог сгореть при пожаре в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, опровергается копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-170), из которого следует, что в результате произошедшего около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ пожара дома по адресу: р.<адрес>, на пепелище дома были обнаружены только три трупа со следами термического воздействия, а именно трупы: ФИО1, 1954 года рождения (отца ФИО1), Борисюк Т.Н., 1967 года рождения, и Сотникова Ю.М., 1963 года рождения; трупов иных лиц или неопознанных трупов обнаружено не было.

Таким образом, начиная со следующего дня, указанного заявителем Крапивенцева Л.В., в который она разговаривала по телефону с сыном ФИО1 по приезду его в р.<адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (более 14 лет) какие-либо сведения о ФИО1 отсутствуют, розыскными мероприятиями установить его местонахождение не удалось. При этом суд отклоняет возможность того, что ФИО1 скрывается от правосудия, так как об этом свидетельствуют обстоятельства исчезновения ФИО1, который по пояснениям матери Крапивенцева Л.В. (заявителя) в судебном заседании, прибыв в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ с вахты из <адрес>, имел при себе паспорт и заработанные на работе охранником на птицефабрике <адрес> денежные средства, направлялся домой по адресу: р.<адрес>, но дома ни в этот день, ни позже он не появился.

Как выше указано, в соответствии спунктом 1 статьи45Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно кстатье 45Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО1 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в федеральном розыске как преступник, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, инициатором которого является УФСИН России по Тамбовской области. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, не смотря на проводимый Отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Тамбовской области комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, установить его местонахождения не представилось возможным; при этом судом было установлено, что каких-либо сведений о ФИО1 по месту его жительства и иных сведений о месте его пребывания в течение более 14 лет не имеется.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более 14 лет) какие-либо сведения о ФИО1 отсутствуют, а розыскными мерами установить его местонахождение не удалось.

Наличие неисполненного и неотбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Мордовского района Тамбовской области №1-65/2008 от 05 сентября 2008 года, с учетом Постановления того же мирового судьи №4-05/2010 от 04 февраля 2010 года, не может являться обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии сведений о месте пребывания ФИО1 в связи с умышленным поведением, направленным на уклонение от уголовной ответственности, так как сам по себе факт нахождения лица в федеральном розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления об объявлении такого лица умершим, поскольку юридически значимым обстоятельством для объявления гражданина умершим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, что и было установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.45 ГК РФ, для признания ФИО1 умершим.

Статьей 277 ГПК РФ установлено, что в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Факт смерти ФИО1 для заявителя – его матери Крапивенцева Л.В. имеет юридическое значение, поскольку его установление является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета.

Возражений относительно заявления Крапивенцева Л.В. заинтересованными лицами не представлено, что свидетельствует об отсутствии спора о праве.

Согласно части 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Следовательно, днем смерти ФИО1 считается день вступления в законную силу настоящего решения суда об объявлении его умершим.

С учетом изложенного, заявление Крапивенцева Л.В. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. №143-ФЗ решение суда об объявлении гражданина умершим является основанием для государственной регистрации смерти.

В соответствии с ч.2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Правовые последствия объявления гражданина умершим соответствуют правовым последствиям физической смерти.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение является основанием для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░