Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9489/2022 от 02.08.2022

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года

УИД 54RS0002-01-2022-001834-27

№ 2-9489/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                      20 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

при секретаре     Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Шабановой Екатерине Геннадьевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Шабановой Е.Г., в котором просил расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 2 апреля 2014 года , заключенный между АО «СОГАЗ» и Шабанвовой Е.Г., с 5 сентября 2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с 03.04.2019 по 05.09.2019 в размере 2 486 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 2 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования сроком с 02.04.2014 по 31.03.2014 в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Предметом договора страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 5 834 руб. 24 коп. истек 2 апреля 2019 года, ответчик своим обязательства по оплате страховой премии не выполнил, в связи с чем 5 сентября 2019 года в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате, а также предложение о расторжении договора путем подписания соответствующего акта. В связи с неисполнением указанного требования истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 5 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шабановой Е.Г. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины передано на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 54-55).

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим (л.д. 83), в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Шабанова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 85, 86), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.Из материалов дела следует, что 2 апреля 2014 года между ОАО «СОГАЗ» и Шабановой Е.Г. заключен договор личного страхования , по условиям которого (пункт 4.2) страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования (л.д. 5-8).

Согласно разделу 6 «Срок действия договора. Досрочное прекращение договора», срок действия договора устанавливается следующим образом: дата заключения договора определяется как дата его подписания, дата окончания договора - 31 марта 2024 года, - определяется как дата окончания действия обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 6.3.2 договора, датой уплаты страховой премии (взноса) считается дата, указанная в квитанции установленной формы на получение страхового взноса (при уплате наличными денежными средствами) или дата поступления страховой премии (страхового взноса) на расчетный счет страховщика (при уплате путем безналичного расчета).

Из справки, представленной истцом в материалы дела, следует, что страхователем за период страхования с 03.04.2014 по 02.04.2015 уплачена страховая премия в размере 7 993 руб. 92 коп., за период с 03.04.2015 по 02.04.2016 - 7 592 руб. 71 коп., за период с 03.04.2016 по 02.04.2017 - 7 100 руб. 03 коп., за период с 03.04.2017 по 02.04.2018 - 6 946 руб. 96 коп., за период с 03.04.2018 по 02.04.2019 - 6 642 руб. 16 коп. (л.д. 16), более оплату страховой премии за последующие периоды страхования ответчик не производил.

Из пункта 1.3 договора следует, что он заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования (далее - Правила) в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.4 Правил, при несвоевременной уплате страховых взносов или уплате взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 30 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос (кроме случая, указанного в пункте 5.5 настоящих Правил), если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты и/или изменение размера страховых взносов.

То есть Правилами предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования, что влечет прекращение договора страхования, при этом не определен порядок прекращения договора в случае отказа страхователя от договора.

Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» 05.09.2019 направило Шабановой Е.Г. соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Ответчик не направил в адрес страховой компании ответ и подписанное соглашение о расторжении договора.

Между тем, вопреки доводам истца, в соответствии с Правилами страхования и условиями договора страхования, заключенного между сторонами, предусмотрено прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в связи с неуплатой премии на очередной период договор прекратил свое действие 2 мая 2019 года, то есть по истечении 30 дней с 03.04.2019 - даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос.

В качестве последствия неуплаты страхователем страховых взносов в рассматриваемом деле условиями договора страхования предусмотрено не расторжение договора с соблюдением соответствующей процедуры, а прекращение договора страхования без составления соглашения. По смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения. Доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора страхования, заключенного между АО «СОГАЗ» и Шабановой Е.Г. в связи с прекращением его действия 02.05.2019.

В этой связи исковые требования общества о взыскании с ответчика в пользу истца неоплаченной части страховой премии подлежат удовлетворению за период с 03.04.2019 до 02.05.2019, что составляет 486 руб. 19 коп., исходя из расчета: 5834,24/360*30, где 5 834 руб. 24 коп. - страховая премия, подлежащая уплате до 03.04.2019 за период действия договора с 03.04.2019 по 02.04.2020.

Удовлетворение части исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьями 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 486 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-9489/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Страховое общество газовой промышленности"
Ответчики
Шабанова Екатерина Геннадьевна
Суд
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Москвитина Анастасия Олеговна
Дело на сайте суда
vbr--spb.sudrf.ru
02.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.08.2022Передача материалов судье
07.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.10.2022Предварительное судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее