Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2021 (12-462/2020;) от 27.11.2020

Дело № 12-15/2021

78RS0016-01-2020-006216-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                                                        Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал 21,

с участием защитника ООО «М-Групп» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «М-Групп» ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела административной практики Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ                      №/ЮЛ-П по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

ООО «М-Групп», ИНН №, ОГРН №,           юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела административной практики Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                       ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей, за то, что                        ООО «М-Групп» допустило движение тяжеловесного/крупногабаритного транспортного средства (автопоезд) марки Вольво с государственным регистрационным знаком № п/прицеп-прицеп с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя        ФИО4 по маршруту Россия <адрес> без специального разрешения на перевозку по территории Российской Федерации с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 50% и с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 см., выявленное ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 мин. при осуществлении старшим государственным инспектором отдела КМАП Северо-Западного МУГАДН ФИО5. весового и габаритного контроля на ПКП-2 «Санкт-Петербург» (0 км. + 0 м. <адрес>), в нарушение ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Генеральный директор ООО «М-Групп» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание законный представитель ООО «М-Групп» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ООО «М-Групп» ФИО3 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав защитника, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по жалобе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела административной практики Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «М-Групп».

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора ООО «М-Групп» ФИО1 на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. начальника Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора ФИО6 рассмотрен протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №

Указанным решением постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «М-Групп» возвращено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено новое постановление                      №

Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает повторное рассмотрение жалоб на постановление должностного лица.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы, аналогичное дело,               по тому же предмету и основаниям уже было рассмотрено вышестоящим должностным лицом, обжалуемое постановление было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение, правовых оснований                           для рассмотрения представленной жалобы по существу не                усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░          ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░