Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при помощнике ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО6 Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО7 А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
От представителя ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, что относится к территории <адрес>, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░8» ░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░