Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-502/2023 от 04.04.2023

№ 12-502/2023

УИД 24MS0091-01-2022-004863-45

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                                              03 мая 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска                                  Шаравин С.Г.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Исаева А.Х., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 10.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Исаев А.Х. обратился в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 10.01.2023 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб. Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку извещение о судебном заседании назначенном на 10.01.2023г. было получено им 04.01.2023г. Поскольку на дату судебного заседания он находился в отпуске, с выездом за пределы Красноярского края, в адрес мирового судьи им было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного заседания. Найти защитника для участия в судебном заседании не представилось возможным, поскольку извещение о судебном заседании получил в период нерабочих праздничных дней, накануне отъезда. Полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Считает, что судом первой инстанции было нарушено его право на защиту, необоснованно отклонил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, лишил непосредственного участия в судебном заседании.

В судебное заседание Исаев А.Х., представитель административной комиссии г. Ачинска, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Заявитель Исаев А.Х. направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. С учетом надлежащего извещения сторон, наличия ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Как следует из исследованных материалов, постановлением Административной комиссии города Ачинска № от 19.07.2022г. Исаев А.Х. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 16.08.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет административное наказание.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Исаевым А.Х. штраф в установленный законом срок – 15.10.2022г. не уплачен.

Вина Исаева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи от 10.01.2023 г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2022г.; копией вступившего в законную силу 16.08.2022г. постановления Административной комиссии города Ачинска № от 19.07.2022г.; копией конверта.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вместе с тем, согласно представленного платежного поручения № от 09.11.2022г., штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением Административной комиссии г. Ачинска от 19.07.2022г., оплачен 09.11.2022г. То есть на момент составления протокола об административном правонарушении от 25.11.2022 года, штраф был оплачен.

Кроме того, согласно имеющегося в материалах дела постановления от 19.12.2022г. судебного- пристава- исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство № окончено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает, что его можно отнести к малозначительным, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений для применения данной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По мнению суда, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

При разрешении вопроса о малозначительности деяния, совершенного Исаевым А.Х., судом учитываются конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер допущенного нарушения, отсутствие негативных последствий, то обстоятельство, что на момент составления протокола и рассмотрения дела мировым судом, штраф был уплачен.

Доводы заявителя о нарушении его права на защиту, суд расценивает как несостоятельные.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 10.01.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Исаева А.Х. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 10.01.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Исаева А.Х. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

Исаеву А.Х. объявить устное замечание.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                        С.Г. Шаравин