Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2023 ~ М-2277/2023 от 10.04.2023

50RS0048-01-2023-002912-97 Дело № 2-4060/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2023 по исковому заявлению Химкинский городской прокурор к ФИО1 о признании недействительными межевого плана, признании ничтожным решения собственника о перераспределении земельных участков, признании недействительным образовании земельных участков, исключении из сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки, восстановлении сведений о земельных участках и записи права собственности на земельные участки, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просил признать недействительным представленный при государственной регистрации права собственности ФИО1 межевой план, признать ничтожными решение собственника от <дата> о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0080303:26 и 50:10:0080303:44, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино, признать недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами 50:10:0080303:904, площадью 644 кв.м. (запись регистрации 50/215/2022-1 от <дата>), и 50:10:0080303:905, площадью 983 кв.м (запись регистрации 50/215/2022/-1 от <дата>), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино, исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0080303:904 площадью 644 кв.м., и 50:10:0080303:905 площадью 983 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино, прекратить право собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0080303:904 площадью 644 кв.м., и 50:10:0080303:905 площадью 983 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино, восстановить в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 50:10:0080303:44, площадью 925 кв.м., и 50:10:0080303:26, площадью 295 кв.м. принадлежащих на праве собственности ФИО1, в координатах и в площадях по состоянию на <дата>; восстановить в ЕГРН регистрационные записи о праве собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0080303:44, площадью 925 кв.м., и 50:10:0080303:26, площадью 295 кв.м., истребовать из незаконного владения ФИО1 часть земельного участка площадью 407 кв.м. из земельного участка участок с КН: 50:10:0080303:905, общей площадью 644 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино, вл. 124.

В обоснование заявленных требований указал, что Химкинской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка законности предоставления земельных участков на территории г.о. Химки.

Установлено, что ФИО1 на основании заключенного <дата> с АО «УКС Лавочкина» договора купли-продажи принадлежали два земельных участка с кадастровыми номерами: 50:10:0080303:26, площадью 295 кв.м. 50:10:0080303:44, площадью 925 кв.м. (выписка из ЕГРН от <дата>), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино, вл. 124. На основании вышеуказанного договора и заявления ФИО1 ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> <дата> в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке 50:10:0080303:44.

Проверкой установлено, что государственная регистрация первичного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0080303:44 произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>, в последующем права на который переходили <дата>, <дата>, <дата> при этом площадь земельного участка оставалась не изменой равной 925 кв.м.

На основании выданной ФИО1 нотариально заверенной доверенности серии <адрес>3 от <дата>, кадастровым инженером ФИО4 в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>» подано заявление КУВД-001/2021-33116544 от <дата> о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44.

При этом, ФИО4 заполнила графу об учете изменений характеристики площади земельного участка с кадастровым номером № 50:10:0080303:44 с 925 кв.м на 1 332 кв.м (увеличение на 407 кв.м), в обоснование требований сославшись на реестровую ошибку в местоположении и площади земельного участка.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН от <дата> площадь земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44 увеличена до 1 332 кв.м., то есть на 407 кв.м., при этом кадастровый номер земельного участка и кадастровая стоимость не изменились.

Таким образом, в период <дата> – <дата> в ГКН внесены изменения в части площади земельного участка с кадастровым <№ обезличен>, в результате чего площадь участка изменилась с 925 кв.м до 1 332 кв.м.

Согласно информации директора МП «АПУ-Химки» от <дата>, в 2020 году МП «АПУ-Химки» из состава неразграниченной муниципальной собственности подготовлена схема земельного участка с последующим присвоением ему кадастрового номера 50:10:0080303:891, при этом часть земли из состава неразграниченной муниципальной собственности (прилегающей к земельным участкам 50:10:0080303:891, 50:10:0080303:44 и 50:10:0080303:28) оставлена для обеспечения проезда к земельному участку с кадастровым номером 50:10:0080303:891 и смежных с ним участков.

МП «АПУ-Химки» разработан проект организации дорожного движения, согласно которому проезд проходил по территории неразграниченной муниципальной собственности, прилегающей к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:10:0080303:891, 50:10:0080303:28, однако согласно сведениям публичной кадастровой карты по состоянию на <дата> неразграниченная муниципальная собственность перестала существовать ввиду ее включения в состав земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44. При этом кадастровый номер и стоимость земельного участка остались неизменны.

Кроме этого, в МП «АПУ-Химки» имеется информация, подтверждающая историю перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0080303:44.

Так <дата> в МП «АПУ-Химки» поступала заявка на подготовку схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44, которая не была утверждена.

Согласно информации, представленной администрацией г.о. Химки сведения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44 отсутствуют. Постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44 уточненной площадью 1 332 кв.м. осуществлял кадастровый инженер на основании документов, свидетельствующих о допущенной ранее ошибке в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44.

По данному факту СУ УМВД России по г.о. Химки <адрес> проводится доследственная проверка (КУСП № 21611 от <дата>).

Поскольку решения муниципальных органов власти о предоставлении участка площадью 407 кв.м из состава неразграниченной муниципальной собственности в собственность ФИО1 отсутствует, государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0080303:44 большей площади осуществлена неправомерно. Таким образом оснований для возникновения у ФИО1 права собственности на земельный участок в площади 1332 кв.м не имелось.

Каких-либо правовых оснований (постановление о предоставлении участка, договора дарения, купли-продажи и т.д.) для внесения изменений в ГКН в части площади земельного участка не имелось, между тем кадастровый учет изменения исключительных характеристик участка был произведен.

На основании решения ФИО1 от <дата> произведено перераспределение земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0080303:26 и 50:10:0080303:44.

Указанные земельные участки сняты с кадастрового учета, в связи с их перераспределением и образованием двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0080303:904, площадью 644 кв.м. (запись регистрации 50/215/2022-1 от <дата>), и 50:10:0080303:905, площадью 983 кв.м (запись регистрации 50/215/2022/-1 от <дата>).

Таким образом установлено, что ФИО1 распорядился земельным участком площадью 407 кв.м, который ему не предоставлялся и не принадлежал, путем объединения с иными принадлежащими ФИО1 участками и последующего раздела на два участка: с кадастровым номером 50:10:0080303:904 площадью 644 кв.м. и с кадастровым номером 50:10:0080303:905 площадью 983 кв.м.

Поскольку ФИО1 не имел права на распоряжение земельным участком площадью больше, чем 925 кв.м., решение собственника от <дата> о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0080303:26 и 50:10:0080303:44, и последующее образование 2 земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0080303:904 площадью 644 кв.м. и 50:10:0080303:905 площадью 983 кв.м, являются ничтожными.

Учитывая, что право собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровым 50:10:0080303:904 площадью 644 кв.м. и 50:10:0080303:905 площадью 983 кв.м. было зарегистрировано на основании ничтожных документов, право собственности подлежит прекращению, а сведения о земельных участках подлежат исключению из ГКН.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В порядке восстановления положения, существовавшего до нарушения права и применения последствий недействительности сделки, необходимо восстановить сведения ГКН о земельном участке ФИО1 по состоянию на день совершения соответствующих изменений.

Принимая во внимание, что земельные участки с КН 50:10:0080303:904, площадью 644 кв.м. и 50:10:0080303:905, не формировались в установленном порядке как объект права, сведения о границах данных участков подлежат исключению из ГКН.

Заявление ФИО4 от <дата> (КУВД-001/2021-33116544 от <дата>) и межевой план не может быть применено в качестве правоустанавливающего документа на землю, поскольку как указано выше приложение к указанному заявлению содержит недостоверные сведения, а иных доказательств о предоставлении ФИО1 земельного участка большей площадью, либо же участка площадью 407 кв.м в не обнаружено.

Межевой план земельного участка, подтверждающий существование объекта недвижимости большей площадью не является достоверными подлежит признанию недействительным.

Поскольку в установленном порядке решение о передаче ФИО1 земельного участка площадью 407 кв.м не принималось, не может быть признана действительной, то регистрация права ФИО1 на земельный участок, а также все последующие сделки с земельным участком на основании ст. 169 ГК РФ являются недействительными в силу ничтожности.

По смыслу, придаваемому законодателем понятиям ничтожной и оспоримой сделок в ст. 166 ГК РФ, факт ничтожности недействительной сделки может быть констатирован судом при рассмотрении иного дела, при этом отдельного судебного решения о признании ничтожной сделки недействительной не требуется.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок подлежит снятиюс кадастрового учета, истребованию из незаконного владения ФИО1 и передаче городскому округу Химки <адрес>, поскольку в установленном законом порядке физическому либо юридическому лицу не предоставлялся, выбыл из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена и предоставляемых гражданам и юридическим лицам на основаниях и условиях, предусмотренных земельным законодательством, помимо воли уполномоченных органов, на основании недостоверных сведений, о чем уполномоченный орган не знал и не мог знать.

В связи с изложенным, сведения о регистрации права собственности на указанный земельный участок являются недействительными и подлежат исключению из ЕГРН.

Исковые требования прокурора направлены на защиту муниципального образования городского округа Химки <адрес> и неопределенного круга лиц, поскольку земельный участков незаконно выбыл из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена и подлежащих предоставлению гражданам и юридическим лицам на основаниях и условия, предусмотренных земельным законодательством.

Истец Химкинский городской прокурор в судебное заседание явился исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, уточненное исковое заявление признали, против удовлетворения требований не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.

Третье лицо, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.

Третье лицо, ФГБУ "ФКП Рсреестра" по МО в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с п. 10 ч. 4 ст. 2 Закона <адрес> от <дата> № 106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес>» правительство <адрес> или уполномоченные им исполнительные органы государственной власти <адрес> осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских округов по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно ст.ст.166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> <№ обезличен> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», за исключением случаев, указанных в пп. 4 и 6 ст. 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Статья 11.4 ЗК РФ устанавливает, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пп. 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

В соответствии со ст.11.7 ЗК РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 настоящего Кодекса.

Статья 301 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о возврате имущества во владение его собственника, такое решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, Химкинской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка законности предоставления земельных участков на территории г.о. Химки в ходе которой было установлено, что ФИО1 на основании заключенного <дата> с АО «УКС Лавочкина» договора купли-продажи принадлежали два земельных участка с кадастровыми номерами: 50:10:0080303:26, площадью 295 кв.м. 50:10:0080303:44, площадью 925 кв.м. (выписка из ЕГРН от <дата>), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино, вл. 124. На основании вышеуказанного договора и заявления ФИО1 ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> <дата> в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке 50:10:0080303:44.

Государственная регистрация первичного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0080303:44 произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>, в последующем права на который переходили <дата>, <дата>, <дата> при этом площадь земельного участка оставалась не изменой равной 925 кв.м.

На основании выданной ФИО1 нотариально заверенной доверенности серии <адрес>3 от <дата>, кадастровым инженером ФИО4 в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>» подано заявление КУВД-001/2021-33116544 от <дата> о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44.

При этом, ФИО4 заполнила графу об учете изменений характеристики площади земельного участка с кадастровым номером № 50:10:0080303:44 с 925 кв.м на 1 332 кв.м (увеличение на 407 кв.м), в обоснование требований сославшись на реестровую ошибку в местоположении и площади земельного участка.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН от <дата> площадь земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44 увеличена до 1 332 кв.м., то есть на 407 кв.м., при этом кадастровый номер земельного участка и кадастровая стоимость не изменились.

Таким образом, в период <дата> – <дата> в ГКН внесены изменения в части площади земельного участка с кадастровым <№ обезличен>, в результате чего площадь участка изменилась с 925 кв.м до 1 332 кв.м.

Согласно информации директора МП «АПУ-Химки» от <дата>, в 2020 году МП «АПУ-Химки» из состава неразграниченной муниципальной собственности подготовлена схема земельного участка с последующим присвоением ему кадастрового номера 50:10:0080303:891, при этом часть земли из состава неразграниченной муниципальной собственности (прилегающей к земельным участкам 50:10:0080303:891, 50:10:0080303:44 и 50:10:0080303:28) оставлена для обеспечения проезда к земельному участку с кадастровым номером 50:10:0080303:891 и смежных с ним участков.

МП «АПУ-Химки» разработан проект организации дорожного движения, согласно которому проезд проходил по территории неразграниченной муниципальной собственности, прилегающей к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:10:0080303:891, 50:10:0080303:28, однако согласно сведениям публичной кадастровой карты по состоянию на <дата> неразграниченная муниципальная собственность перестала существовать ввиду ее включения в состав земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44. При этом кадастровый номер и стоимость земельного участка остались неизменны.

Кроме этого, в МП «АПУ-Химки» имеется информация, подтверждающая историю перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0080303:44.

Так <дата> в МП «АПУ-Химки» поступала заявка на подготовку схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44, которая не была утверждена.

Согласно информации, представленной администрацией г.о. Химки сведения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44 отсутствуют. Постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44 уточненной площадью 1 332 кв.м. осуществлял кадастровый инженер на основании документов, свидетельствующих о допущенной ранее ошибке в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080303:44.

По данному факту СУ УМВД России по г.о. Химки <адрес> возбуждено уголовное дело.

Как указывает истец и ответчиком не оспаривалось, решения муниципальных органов власти о предоставлении участка площадью 407 кв.м из состава неразграниченной муниципальной собственности в собственность ФИО1 отсутствует.

Также установлено, что на основании решения ФИО1 от <дата> произведено перераспределение земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0080303:26 и 50:10:0080303:44.

Указанные земельные участки сняты с кадастрового учета, в связи с их перераспределением и образованием двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0080303:904, площадью 644 кв.м. (запись регистрации 50/215/2022-1 от <дата>), и 50:10:0080303:905, площадью 983 кв.м (запись регистрации 50/215/2022/-1 от <дата>).

Таким образом установлено, что ФИО1 распорядился земельным участком площадью 407 кв.м, который ему не предоставлялся и не принадлежал, путем объединения с иными принадлежащими ФИО1 участками и последующего раздела на два участка: с кадастровым номером 50:10:0080303:904 площадью 644 кв.м. и с кадастровым номером 50:10:0080303:905 площадью 983 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Химкинского городского прокурора – удовлетворить.

Признать недействительным представленный при государственной регистрации права собственности ФИО1 межевой план,

признать ничтожными решение собственника от <дата> о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0080303:26 и 50:10:0080303:44, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино,

признать недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами 50:10:0080303:904, площадью 644 кв.м. (запись регистрации 50/215/2022-1 от <дата>), и 50:10:0080303:905, площадью 983 кв.м (запись регистрации 50/215/2022/-1 от <дата>), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино, исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:10:0080303:904 площадью 644 кв.м., и 50:10:0080303:905 площадью 983 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино, прекратить право собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0080303:904 площадью 644 кв.м., и 50:10:0080303:905 площадью 983 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино,

восстановить в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 50:10:0080303:44, площадью 925 кв.м., и 50:10:0080303:26, площадью 295 кв.м. принадлежащих на праве собственности ФИО1, в координатах и в площадях по состоянию на <дата>; восстановить в ЕГРН регистрационные записи о праве собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 50:10:0080303:44, площадью 925 кв.м., и 50:10:0080303:26, площадью 295 кв.м.,

истребовать из незаконного владения ФИО1 часть земельного участка площадью 407 кв.м. из земельного участка участок с КН: 50:10:0080303:905, общей площадью 644 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Филино, вл. 124.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Миронова Ю.В.