Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-318/2022 от 27.06.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/16-318/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                 п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой С.А.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

осужденного Горлов А.А. по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Горлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Горлов А.А. осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденный Горлов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл более 1/3 срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. К труду не привлечен по состоянию здоровья. Указывает о нахождении на иждивении малолетнего ребенка и необходимости ухода за престарелой матерью, имеющей инвалидность.

Осужденный Горлов А.А. в судебном заседании ходатайство поддерживает.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевший ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО6 в письменном отзыве возражает против удовлетворения ходатайства Горлов А.А.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения, потерпевшего и представителя потерпевшего.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Горлов А.А. в период содержания в следственных изоляторах и ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области нарушений режима содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. По прибытии трудоустроен не был ввиду отсутствия вакантных должностей. В работах по благоустройству территории ИУ участвовал по принуждению. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно, должных выводов для себя не делает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Горлов А.А. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным замену неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Горлов А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы с августа 2021 года, отбыл более 1/3 срока наказания.

За весь период отбывания наказания Горлов А.А. не поощрялся руководством исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в своем заключении считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. в отношении Горлов А.А.

Представитель потерпевшего ФИО6 также возражает и считает ходатайство Горлов А.А. не подлежащим удовлетворению.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Горлов А.А. в пользу потерпевшего ФИО5 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением. Сведений о принятии мер к возмещению ущерба осужденным не представлено и в материалах дела не имеется.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, не является достаточным основанием для применения положений ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397 п. 5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Горлов А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий            <данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>