Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4186/2022 ~ М-3608/2022 от 02.09.2022

                                                                                 К делу № 2-4186/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

17 октября 2022 года                                                                                  г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тугуз Мурату Арамбиевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №.

    В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей с уплатой процентов в размере 0 % годовых сроком на 120 мес.

    Банк предоставил ответчику указанную сумму, тем самым исполнив свои обязательства, ответчик же в свою очередь обязанность по возврату основного долга не исполняет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 850 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 15364,48 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 67 973,27 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 59 947,29 руб.,

- иные комиссии – 2 370,09 руб.

- неустойка на остаток основного долга – 1 910,32 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 175,80 руб.,

- штраф за просроченный платеж – 3 569,77 руб.

        Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 973,27 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере 2 239,20 рублей.

               В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Тугуз М.А. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №.

    В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей с уплатой процентов в размере 0 % годовых сроком на 120 мес.

    Банк предоставил ответчику указанную сумму, тем самым исполнив свои обязательства, ответчик же в свою очередь обязанность по возврату основного долга не исполняет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 850 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 15364,48 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 67 973,27 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 59 947,29 руб.,

- иные комиссии – 2 370,09 руб.

- неустойка на остаток основного долга – 1 910,32 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 175,80 руб.,

- штраф за просроченный платеж – 3 569,77 руб.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Указанные выше обязательства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга и штрафных санкций составляет 67 973,27 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по названному кредитному договору.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 2 239,20 рублей, расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тугуз Мурату Арамбиевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тугуз Мурата Арамбиевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 973,27 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 239,20 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        - подпись -            С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-006829-35

Подлинник находится в материалах дела № 2-4186/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.