Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2023 ~ М-509/2023 от 22.05.2023

определение

26 мая 2023 г.                                     г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» к Петрушеву Сергею Владимировичу, Петрушевой Марии Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установила:

ООО «Государственное жилищное строительство» обратилось в суд с иском к Петрушеву С.В., Петрушевой М.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В обосновании заявленных требований указывают, что между истцом и ответчиком заключен договор найма спорного жилого помещения с правом выкупа <Номер> от 15.02.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Между тем в соответствии со ст. 32 названного кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается, в том числе и место жительства стороны.

Как следует из п. 6.2 данного договора все споры подлежат рассмотрению в Волжском районном суде г. Саратова.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по данным спорам между сторонами договора.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах настоящий иск неподсуден Пугачевскому районному суду Саратовской области и подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» к Петрушеву Сергею Владимировичу, Петрушевой Марии Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении возвратить истцу, разъяснив заявителю право на обращение с данным иском в Волжский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья