Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1398/2022 ~ М-4421/2022 от 13.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>              гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление Беловодского Андрея Витальевича к Василишину Александру Васильевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 85 000 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 91 ГПК РФ предусматривается, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Часть 2 статьи 91 ГПК РФ предусматривает, что цена иска указывается истцом.

Истцом цена иска указана в размере 85 000 рублей.

Иные материально-определенные требования истцом не заявлены.Поскольку цена иска по имущественному требованию истца не превышает 100 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Требование о расторжении договора заявлено истцом в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору. В указанном случае требование истца носит имущественный характер и подлежит оценке, а потому это требование также подсудно мировому судье.

Положения статьи 32 ГПК РФ содержат запрет на изменение исключительной и родовой подсудности, а потому условие договора подряда о рассмотрении споров в Советском районном суде гор. Владивостока при определении родовой подсудности не имеет правового значения.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░