Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2023 от 29.08.2023

мировой судья Деркунская И.С.                                                 УИД: 66MS0204-01-2023-001351-66

дело № 12-164/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сысерть                                                                                                             28 сентября 2023 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 10.08.2023 в отношении Семенова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюменской области, гражданина Российской Федерации, паспорт №40817810604900317040 выдан 13.01.2009 г. ТП № 2 МО УФМСР по Тюменской области в г. Ишиме., зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, <адрес> проживающего по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <адрес> инвалидности не имеющего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 10.08.2023 Семенов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Семенов А.Ю. обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указано, что права и обязанности при составлении материалов Семенову А.Ю. не разъяснялись. В судебном заседании не была исследована видеозапись, при прохождении освидетельствования. Понятые на момент составления административного материала присутствовали непосредственно перед подписанием протоколов, и не могли засвидетельствовать процессуальные действия сотрудников ГИБДД. Факт управления транспортным средством доказан не был.

В судебное заседание Семенов А.Ю. не явился о месте и времени извещён надлежащим образом, повестка получена на руки (ШПИ 80083388700638) причина не явки суду не известна.

Защитники Семенова А.Ю. -. в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом (ШПИ 80083388757809, 80083388758899, 80083388820398, 80083388867331).

В соответствии со ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оснований для внесения изменений в оспариваемое постановление не установлено.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения/алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или

иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 12.03.2023 в 07 час. 25 мин., по адресу: Свердловская область, Сысертский район, на 171 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу от М 5 Урал, Семенов А.Ю. управлял транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №40817810604900317040, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом действия указанного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Семеновым А.Ю. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1644140 от 12.03.2023 г, который Семенов А.Ю. подписал собственноручно; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1182468 от 12.03.2023; актом 66АО 0423332 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.03.2023, из которого следует, что в результате освидетельствования Семенова А.Ю. установлено состояние опьянения, содержание паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,181 мг/л; чеком от 12.03.2023, рапортом инспектора ГИБДД Черепанова Р.В.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО №0423332 от 12.03.2023 усматривается, что у водителя Семенова А.Ю. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования с использованием технического средства измерения у Семенова А.Ю. было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Семенов А.Ю. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования также отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту.

Поскольку с результатами освидетельствования Семенов А.Ю. был согласен, их не оспаривал, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Из рапорта должностного лица инспектора 1 взвода 2 роты ОСБ ОПС ГАИ ГУ МВД России по СО Черепанова Р.В. установлено, что 12.03.2023 в 07 час. 25 мин., по адресу: Свердловская область, Сысертский район, автодорога подъезд к г. Екатеринбургу М5 Урал 171 км, остановлено транспортное средство марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак В182ТО/186., под управлением Семенова А.Ю. у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых Семенов А.Ю. был отстранен от управления транспортны средством, было предложено пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования гр. Семенов А.Ю. был согласен.

Из материалов дела установлено, что Семенов А.Ю. протокол об отстранении его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения подписал, указал, что согласен с правонарушением. Таким образом, действия Семенова А.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником ДПС ГИББД в процессе осуществления им своих служебных обязанностей, у суда не имеется.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством. Оснований полагать, что и иные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Доказательства обстоятельств оценены в их совокупности.

Оснований для иной оценки доказательств, исследованных мировым судьёй не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, при рассмотрении дела мировым судьёй, Семенов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признавал, каких-либо замечаний не высказывал.

Доводы заявителя жалобы, сводящиеся к нарушению норм законодательства при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД при привлечении Семенова А.Ю. к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и несогласию с выводами мирового судьи являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела мировым судьей и имели бы юридическое значение для вынесенного судьёй первой инстанции решения, либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Семнова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности Семнова А.Ю., и влияющие на степень его ответственности обстоятельства, наказание ему назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение. Совершенное им правонарушение имеет высокую общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 10.08.2023, которым Семенов ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Судья                                                                                                                             А.А. Транзалов