Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2024 ~ М-2041/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-3004/2024

64RS0046-01-2024-003299-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                                                                                   город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко А.В. к ООО «ПРОФРЕМ64» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Косенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПРОФРЕМ64», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.09.2022 в размере 1 200 000руб., проценты за пользование займом в размере 336 000руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 880руб., указав, что между Косенко А.В. и ООО «ПРОФРЕМ64» заключен договор займа от 16.09.2022. Согласно п.1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 200 000руб. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. Согласно п.10 договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 15.09.2023, соответственно конечный срок возврата денежных средств установлен 15.09.2023.

В соответствии с п.2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 2 процента ежемесячно, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, долг не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом неявки представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что между Косенко А.В. и ООО «ПРОФРЕМ64» заключен договор займа от 16.09.2022.

Согласно п.1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 200 000руб. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. Согласно п.10 договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 15.09.2023, соответственно конечный срок возврата денежных средств установлен 15.09.2023.

В соответствии с п.2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 2 процента ежемесячно, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, долг не возвратил.

    Факт денежного обязательства подтверждается договором займа.

    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств в размере 1 200 000руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.09.2022 по 28.03.2024 в сумме 336 000руб. Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░64» (░░░ 6452142731) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.09.2022 ░ ░░░░░░░ 1 200 000░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 880░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░