Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 (2-1794/2022;) ~ М-1535/2022 от 29.09.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.205.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года      <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Усольцевой Е.В.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к М.В..В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между банком и М.Н.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 574, 44 рублей. Заемщик М.Н.А. умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, предполагаемыми наследником умершего заемщика является ответчик, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. ст. 1175, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.В..В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что ответчик не является наследником, поскольку не принимала наследства после смерти заемщика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредитной карты от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, между истцом и М.Н.А. заключено соглашение на основании Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом, с указанием годовой процентной ставки, а также с определением ответственности за нарушение принятых обязательств.

В судебном заседании также установлено, что в течение периода действия договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по погашению кредита и процентам. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской к расчету задолженности, отображающей движение денежных средств по счету заемщика.

Согласно свидетельства о смерти М.Н.А. умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу М.Н.А. следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> М.В..В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> г. Другие наследники в права наследования не вступали, М.О.В. отказалась от наследства.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении М.Н.А. отсутствуют.

Из ответа ППК «Роскадастр» следует, что сведений о наличии права собственности на недвижимое имущество М.Н.А. в архиве производственного участка нет.

Согласно ответу УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что транспортные средства за М.Н.А. не зарегистрированы.

Кроме того, из материалов дела следует, что М.Н.А. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», размер страховой выплаты, подлежащей уплате наследникам составил 77 102 рубля 97 копеек.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в пользу выгодоприобретателя – наследника М.В..В. была осуществлена страховая выплата по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 77 102 рубля 97 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

В данном случае право заявителя М.В..В. на получение страхового возмещения по договору страхования жизни возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования в пользу выгодоприобретателя (наследников застрахованного) в размере положительной разницы между суммой, подлежащей выплате, и суммой неисполненных денежных обязательств (задолженности) застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Таким образом, то обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица.

Учитывая, что собранными по делу доказательствами не подтверждается наличие в собственности М.Н.А. имущества, достаточного для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, образовавшейся при жизни заемщика (наследственное имущество, за счет которого возможно было обратить взыскание для погашения задолженности по кредиту, судом не установлено), с учетом положений ст. 416 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что смертью должника прекратились обязательства по вышеприведенному договору ввиду отсутствия наследственного имущества, в связи с чем находит требование Банка о взыскании с наследников задолженности по счету банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 113 574,44 рублей не подлежащим удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками первой очереди личных вещей заемщика М.Н.А., равно как и стоимости указанного имущества, стороной истца не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к М.В..В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 113 574 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 471 рубль 49 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья      Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.