Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12111/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-1-12111/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике Николаевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 декабря 2022 года гражданское дело по иску ИП Вербовской И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТПК Цитадель» Мнацаканян Г. А., Мнацаканян К. В., Айрапетян Ш. В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года ИП Вербовская И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежной суммы по договорам поставки и поручительства в размере 1 729 802 рублей 39 коп.

В обоснование требований указывает, что между ИП Вербовской И.А. (поставщиком) и ООО «ТПК Цитадель» (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик взял на себя обязанность передать покупателю строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, установленные УПД (Универсальным передаточным документом), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В обеспечение исполнения договора поставки ДД.ММ.ГГГГ ИП Вербовской И.А. были заключены договоры поручительства с Мнацаканян Г.А., Мнацаканян К.В., Айрапетян Ш.В.

В соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вербовская И.А. передала покупателю товары по товарным накладным на сумму 1 183 793 рублей 09 коп., однако последний не произвел его оплату.

Согласно п. 3.1. договора поставки стороны определили, что покупатель по согласованию с поставщиком может приобретать товар с отсрочкой полной или частичной оплаты. В этом случае поставка осуществляется на условиях коммерческого кредита, указанных в настоящем разделе (сроки, процентная ставка и прочее). Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленного товара с даты поставки до даты их фактической оплаты.

Согласно п. 3.3.1 договора поставки за период с момента истечения срока на оплату покупателем товара, установленного УПД, до дня фактической оплаты поставленного товара применяется следующая ставка процента по коммерческому кредиту - 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору поставки на сумму 1 183 793 рублей 09 коп., проценты по коммерческому кредиту в сумме 273 004 рублей 65 коп., а также неустойку за нарушение сроков оплаты товаров в сумме 100 000 рублей., расходы по уплате госпошлины.

Определением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец ИП Вербовская И.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Морозова В.В., который уточенные исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «ТПК Цитадель», Мнацаканян Г.А., Мнацаканян К.В., Айрапетян Ш.В., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1. ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вербовской И.А. (поставщик) и ООО «ТПК Цитадель» (покупатель) был заключен договор № поставки товаров.

Согласно пунктам 1.1. и 1.3. договора поставки, поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, установленные УПД (Универсальным передаточным документом), а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Товар по настоящему договору поставляется партиями путем выборки товара со склада поставщика.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара на складе поставщика уполномоченному представителю покупателя и подписания обеими сторонами УПД (пункт 4.4.1. договора поставки).

Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в сроки, определенные УПД. Товар может быть оплачен путем предоплаты по счету, выставляемому покупателю до получения товара (п. 3.2. договора поставки).

Согласно п. 3.3 договора поставки по истечении периода отсрочки оплаты товара поставщик вправе начислять следующие проценты за пользование коммерческим кредитом: за период с момента истечения срока на оплату покупателем товара, установленного УПД, до дня фактической оплаты поставленного товара применяется следующая ставка процента по коммерческому кредиту 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом (п. 3.3.1. договора поставки).

Указанные проценты, в соответствии с положениями пункта 3.3.2. раздела 3 «Порядок расчетов» договора поставки, не является мерой ответственности за неисполнение обязательств Покупателя, а является платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10. 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поскольку в п. 3.3 договора поставки стороны договора установили, что товар предоставляется на условиях коммерческого кредита, а проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, и данное условие не противоречит существу обязательства, в соответствии с вышеназванными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит.

Также по делу установлено, что исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными истцом с Мнацаканян Г.А., Мнацаканян К.В., Айрапетян Ш.В.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств перед кредитором, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга.

Согласно п. 1.4. договоров поручительства ответственность поручителей и должника является солидарной.

Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки - поставил товар. При этом товар, поставленный по товарным накладным на общую сумму 1 183 793 рублей 09 коп., не был оплачен покупателем.

Наличие долга по договору поставки в указанной денежной сумме подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по коммерческому кредиту составил 273 004 рублей 65 коп. Расчет проверен судом, признается арифметически верным. Ответчиками расчет не оспорен. Срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание отсутствие надлежащего исполнения со стороны покупателя обязательств по договору поставки по оплате товара в установленный договором срок, и учитывая правовую природу заявленных ко взысканию с ответчика процентов по коммерческому кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных истцом требований, как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов.

Кроме того, в договоре поставки стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки.

Согласно п. 6.2. договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, установленного в п. 3.1. настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 273 004 рублей 65 коп. В судебном заседании представителем истца снижена до 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» неустойка не подлежит начислению за период с 1 апреля 2022 года по 30 мая 2022 года.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15983 рубля 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Вербовской И. А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ТПК Цитадель» ИНН 4027144215, Мнацаканяна Г. А. паспорт №, Мнацаканяна К. В. паспорт №, Айрапетяна Ш. В. паспорт № солидарно в пользу ИП Вербовской И. А. ИНН402714845375 задолженность за поставленный товар в сумме 1 183 793 рублей 09 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 273 004 рублей 65 коп., неустойку в сумме 100 000 рублей коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15983 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                     М.В. Салтыкова