Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-17/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-23/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседаний Трушевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Маслакова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 5 июля 2013 года, выданного Юрлинским районным судом по делу № 1-23/2013.

Представитель МОСП по ИОИП и ИИ УФССП по Пермскому краю судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте проведения слушания извещён надлежащим образом.

Представитель взыскателя на рассмотрение заявления не явился по неизвестной причине. О времени и месте проведения слушания взыскатель извещён надлежащим образом.

Оценив доводы заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Юрлинского районного суда от 5 июля 2013 года с Тылибцева П.П. в доход федерального бюджета предписано взыскать 262 043, 50 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого незаконной рубкой леса.

После вступления приговора в законную силу Юрлинским районным судом выдан исполнительный лист серии №, датированный 5 июля 2013 года.

2 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ должник Тылибцев П.П. умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Юрлинского района.

16 февраля 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю.

Согласно ст. 439 ГПК Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае смерти гражданина-должника допускается прекращение исполнительного производства, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Представленные материалы не позволяют сделать вывод ни о фактической задолженности на момент инициирования судебного разбирательства, ни о наличии у должника Тылибцева П.П. подлежащего наследованию имущества, ни о наличии (отсутствии) наследников, ни о наследниках, вступивших в наследство. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Толкование указанных норм позволяет сделать вывод, что правоотношения между государством и Тылибцевым П.П. допускают правопреемство, следовательно, прекращение исполнительного производства в отношении должника Тылибцева П.П. по основаниям, предусмотренным ст. 439 ГПК РФ, а также п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", возможно лишь при отсутствии имущества, подлежащего включению в наследственную массу, отсутствии правопреемников.

При этом необходимо отметить, что не может являться безусловным основанием к прекращению исполнительного производства и отсутствие информации о вступлении в наследство умершего должника у нотариуса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному.

При этом в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Между тем, как уже было отмечено, несмотря на наложение судом обязанности по предоставлению информации о правопреемстве, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Тылибцева П.П. отсутствует имущество, составляющее наследственную массу, либо отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя и, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявление судебного пристава-исполнителя Маслаковой Ю.Ю. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании выданного Юрлинским районным судом Пермского края исполнительного листа о взыскании с Тылибцева Петра Павловича в пользу федерального бюджета 262 043 рублей 50 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого незаконной рубкой леса, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова