Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2022 ~ М-159/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-211/2022

УИД 21RS0007-01-2022-000219-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                     г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к Шарипову И.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в Козловский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Шарипову И.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число> и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число>. На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> был застрахован в АО «Альфа Страхование» по полису КАСКО № <число>. Совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение вреда произошло по вине ответчика Шарипова И.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число>, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <число>,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Истец обратился к ответчику с требование о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на нормы законодательства и изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Шарипова И.С. сумму выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере <число>,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <число>,00 рублей.

    Истец - акционерное общество «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарипов И.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 ГК РФ). В соответствии с п.1 ч.6 ст. 4 Закона «Об организации страхового дела в РФ» объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации.Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> во дворе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число> под управлением С. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число> под управлением Шарипова И.С.Материалы дела свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шарипова И.С., в результате чего транспортное средство С. <данные изъяты> получило механические повреждения.Гражданская ответственность С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО « Альфа Страхование » по полису КАСКО № <число>.С. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом случае, данный случай признан истцом страховым. <дата> получил направление на ремонт в ООО «ТрансСервис-УКР-7».Стоимость причиненного потерпевшему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составила <число>,00 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 01.08.2021, актом выполненных работ от 01.08.2021 и страховым актом № <число> от 11.08.2021.Согласно платежному поручению № <число> от 16.08.2021 АО «Альфа Страхование» перечислило ООО «Транс Сервис-УКР-7» страховое возмещение по полису № <число> в размере <число>,00 рублей. В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.Поскольку материалами дела подтверждается, что ответственность Шарипова И.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.Разрешая заявление о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, учитывая, что исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, с Шарипова И.С. в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <число>,00 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа Страхование» к Шарипову И.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шарипова И.С. в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <число> (<число>) руб., 00 коп.

Взыскать с Шарипова И.С. в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» <число> <число>) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Шарипов И.С. вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев