Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2023 ~ М-414/2023 от 14.02.2023

Дело №2-1088/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Морозенко ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – УМВД России по городу Севастополю, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Морозенко А.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 703,72 руб., а именно: 166 585,70 руб. – задолженность по основному долгу, 1 538,51 руб. – задолженность по уплате процентов, 2 252,88 руб. – сумма неустойки, 326,63 руб. – проценты на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 17% годовых с 10.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марка, модель – №, тип ТС – легковой, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) № № цвет белый, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога. Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 10614 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между РНКБ (ПАО) и Морозенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 688 429 руб. с процентной ставкой по кредиту 17% годовых на срок до 20.11.2023. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля, стороны заключили договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия вышеназванного кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ответчика со стороны Банка направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено, добровольно задолженность в установленный срок не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем истца направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Севастополя, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозенко А.В. и РНКБ (ПАО) подписан договор потребительского кредита №№

В соответствии с подписанным договором, банком предоставлен заемщику кредит в размере 688 429 руб. на срок до 20.11.2023 (п.п. 1 и 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 11 Индивидуальных условий определено, что кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №№, открытый в Банке на имя ответчика, с последующим перечислением на расчетный счет ООО «Сэнд-авто», являющегося продавцом автомобиля.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых, а в случае нарушения обязательств по страхованию автомобиля, изложенных в п. 9 Индивидуальных условий, процентная ставка увеличивается до 17% годовых, начиная с даты, следующего процентного периода.

В соответствии с пунктом 6 Договора потребительского кредита Заемщик обязан ежемесячно в соответствии с графиком платежей вносить платежи по возврату кредита в размере 16 377 руб. (кроме последнего, размер которого составил 16 377,75 руб.).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением №1 к Договору потребительского кредита №№ от 19.11.2018.

В соответствии с п. 12 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Приобретенное заемщиком ТС передается в залог Банку в соответствии с Договором о залоге ТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является легковой автомобиль, марка, модель – <данные изъяты>, тип ТС – легковой, год выпуска – 2018, кузов №№, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) № №, цвет белый, паспорт №, выдан №

Истец и ответчик подписали Договор залога ТС, согласно которому ответчик в обеспечении полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог вышеуказанное ТС.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № 1 к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 09.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 170 703,72 руб., а именно: 166 585,70 руб. – задолженность по основному долгу, 1 538,51 руб. – задолженность по уплате процентов, 2 252,88 руб. – сумма неустойки, 326,63 руб. – проценты на просроченный долг.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    22.12.2022 в адрес заемщика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому Морозенко А.В. предложено в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность по состоянию на 20.12.2022 по кредитному договору №№ в сумме 209 127,33 руб. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п. 2 Договор потребительского кредита действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет сумм требований по состоянию на 09.02.2023, размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который признан арифметически верным, в связи с чем с Морозенко А.В. в пользу ПАО «РНКБ» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 09.02.2023 в размере 170 703,72 руб., а именно: 166 585,70 руб. – задолженность по основному долгу, 1 538,51 руб. – задолженность по уплате процентов, 2 252,88 руб. – сумма неустойки, 326,63 руб. – проценты на просроченный долг.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Ходатайств об уменьшении размере штрафных санкций суду не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии ее вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора займа ею нарушены, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по состоянию на 09.02.2023 в размере 170 703,72 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 166 585,70 руб. по ставке 17% годовых с 10.02.2023 по дату фактического взыскания суммы долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств собственником автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№ является Морозенко А.В.

Поскольку, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 614 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Морозенко ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Морозенко ФИО8 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН 7701105460) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2023 в размере 170 703,72 руб., в том числе 166 585,70 руб. – задолженность по основному долгу, 1 538,51 руб. – задолженность по уплате процентов, 2 252,88 руб. – сумма неустойки, 326,63 руб. – проценты на просроченный долг.

     Взыскать с Морозенко ФИО9 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН 7701105460) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга – 166 585,70 руб. по ставке 17% годовых, с 10.02.2023 по дату фактического погашения обязательств по погашению основного долга по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марка, модель – <данные изъяты>, тип ТС – легковой, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед Публичным акционерным обществом «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН 7701105460), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Взыскать с Морозенко ФИО10 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН 7701105460) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 614 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательно форме 17.05.2023.

Судья                                                            П.С. Струкова