Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 (2-1948/2023;) ~ М-1827/2023 от 07.12.2023

2-204/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2024 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истицы ФИО1 и представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №-старшего специалиста по правовым вопросам Государственного казенного Учреждения Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному Учреждению Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и факта работы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Государственному казенному Учреждению Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и факта работы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГКУРД УСЗН МО "<адрес>" с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда".

К заявлению она прилагала своя трудовую книжку серии AT-V №, копии удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за № к медали о награждении ее Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения" и удостоверения к нагрудному знаку о награждении ее в соответствии с Приказом Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ за № "За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 года", что в соответствии с Положением о присвоении звания "Ветеран труда" является основанием для присвоения мне звания "Ветеран труда"

Уведомлением ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ за № ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда", по причине отсутствия в ее трудовой книжке сведений о работе в системе Госкомстат, а также что в удостоверении № к медали "За заслуги и проведение Всероссийской переписи населения (Указ Президента РФ от 14.102002г.) имеются расхождения инициалов (отчества "ФИО2") с инициалами ее паспортных данных (отчество "ФИО1").

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ей при замене паспорта Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> был выдан новый паспорт серии 82 06 273434, в котором при написании ее отчества, вместо "ФИО2", указано "ФИО1". Все остальные ее анкетные данные совпадают.

Ее трудовую книжку серии AT-V № привели в соответствие с новым вышеуказанным паспортом, но в трудовой книжке сведения о ее трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в системе Госкомстат России отсутствуют.

Указанный период ее трудовой деятельности имеется в сведениях о состоянии ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица, (копия прилагается).

Отсутствие в ее вышеуказанной трудовой книжке сведений о ее трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в системе Госкомстат России, а также несоответствие ее отчества в паспорте серии 82 06 273434 и в удостоверении о моем награждении, не позволяет ей получить звание "Ветеран труда".

Таким образом, установление фактов принадлежности ей удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за № к медали о награждении меня Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения" и удостоверения к нагрудному знаку о награждении ее в соответствии с Приказом Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ за № "За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 года", выданных Госкомстатом России и подтверждение ее трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в системе Госкомстат России необходимо ей для присвоения ей заслуженного ей звания "Ветеран труда" и пользования соответствующими льготами.

В случае необходимости все вышеуказанные обстоятельства могут быть подтверждены свидетелями, явка которых в суд она будет обеспечена.

Установление фактов принадлежности ей удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за № к медали о награждении меня Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения" и удостоверения к нагрудному знаку о награждении ее в соответствии с Приказом Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ за № "За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 года", выданных Госкомстатом России и подтверждение ее трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в системе Госкомстат России иным способом не представляется возможным, поскольку паспортом серии 82 06 273434, выданным ей ДД.ММ.ГГГГ году она уже пользуется 16 лет, и замена этого паспорта повлечет и замену других правоустанавливающих документов, выданных мне по действующему паспорту.

В ходе судебного заседания ФИО1 требование свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержала и суду дополнительно пояснила следующие. Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Государственном казенном учреждение Республики Дагестан реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями в муниципальном образовании <адрес>. Согласно постановления Администрация <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п «Об утверждении переписных кадров Всероссийской переписи населения 2002 года», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Всероссийской переписи населения 2002 года» и Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Всероссийской переписи населения 2002 года» было утверждено переписчиков переписных участков и она значится в списке 2-го переписного участка.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд установить факт принадлежности ей-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за № к медали о награждении ее Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения" и удостоверения к нагрудному знаку о награждении меня в соответствии с Приказом Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ за № "За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 года", выданных Госкомстатом России на имя ФИО2.

Установить факт ее-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в системе Госкомстат России.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Государственного казенного Учреждения Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО4, требование истицы не признала, считая их необоснованными, незаконными, просила суд в удовлетворении требований истицы отказать и суду пояснила следующие.

В представленной копии трудовой книжки ФИО1 отсутствуют сведения о работе в системе Госкомстат России. Нагрудный знак Государственного комитета Российской Федерации по статистике «За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 года", (Приказ Госкомстат России от ДД.ММ.ГГГГ за №) не являются основанием для присвоения звания «Ветерана труда».

В удостоверение к медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2002 года", (Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) имеется расхождения инициалов(отчество «ФИО2») с инициалами паспортных данных (отчество «ФИО1»).

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования истца к ответчику считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу статьей 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике. Выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно паспорту за серией 82 06 273434, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по РД в <адрес> владелец данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, которая сДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.

Согласно трудовой книжки АТ-У №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО2(Заменена отчество ФИО2 на отчество ФИО1 на основании паспорта серией 82 06 273434, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по РД в <адрес>), в период с Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Государственном казенном учреждение Республики Дагестан реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями в муниципальном образовании <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, суд доводы истицы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей при замене паспорта Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> был выдан новый паспорт серии 82 06 273434, в котором при написании ее отчества, вместо "ФИО2", "ФИО1" считает соответствующей действительным.

Согласно постановления Администрация <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п «Об утверждении переписных кадров Всероссийской переписи населения 2002 года», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Всероссийской переписи населения 2002 года» и Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Всероссийской переписи населения 2002 года» было утверждено переписчиков переписных участков и ФИО1 значится в списке 2-го переписного участка.

Из сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, усматриваются, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Управление Государственной статистики.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что они являются знакомыми истца. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с истицей работала в Управление Государственной статистики.

В подтверждении своих доводов свидетель представили суду трудовая книжка, согласно которым указанный свидетель в оспариваемый периоды работала в Управление Государственной статистики.

Показания свидетеля суд считает допустимыми доказательствами, так как она давались добровольно и в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ и Конституцией РФ. У суда отсутствует какие-либо основания сомневаться в правдивости показаний допрошенного свидетеля, поскольку ее показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Указанные обстоятельства суд считает достаточными для удовлетворения исковых требований истицы к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному казенному Учреждению Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и факта работы-удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за № к медали о награждении ее Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения" и удостоверения к нагрудному знаку о награждении меня в соответствии с Приказом Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ за № "За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 года", выданных Госкомстатом России на имя ФИО2.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в системе Госкомстат России.

Обязать Государственного казенного Учреждения Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» присвоить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД звание «Ветеран труда».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев