Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2023 от 28.06.2023

УИД: 66MS0073-01-2023-002095-24                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» к Соловьевой Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьевой С.А. и Соловьевой А.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2023 ООО «Водоканал-НТ» в лице представителя Карыповой Е.А., действующей по доверенности, обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к Соловьевой Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьевой С.А., Соловьевой А.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании заявленных требований указано, что Соловьева Л.Ю. является собственником 4/6 доли, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьевой С.А., являющейся собственником 1/6 доли и Соловьевой А.А., являющейся собственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которые пользуются услугами ООО «Водоканал-НТ» по водоснабжению и водоотведению. ООО «Водоканал-НТ» является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для пользователей (собственников/нанимателей), проживающих по указанному адресу. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ч. 2 ст. ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Соловьева Л.Ю., игнорируя положения вышеуказанных норм права, не добросовестно выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «Водоканал-НТ» за период с 01.12.2020 года по 31.03.2023 года в сумме 54 931,05 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору - пени. На 28.02.2023 пени за период с 01.03.2021 года по 28.02.2023 года составляют - 11 617,80 руб. 28.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1671/2022 о взыскании с Соловьевой Л.Ю. задолженности перед ООО «Водоканал- НТ». Определением мирового судьи от 06.03.2023 судебный приказ отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность за коммунальные услуги перед ООО «Водоканал-НТ» не погашена, Истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 02.06.2023 гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением суда от 28.06.2023 гражданское дело принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Судом при подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Костина Т.Н., Костин А.Ю..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик Соловьева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещен по месту регистрации: <адрес>, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получает, в связи с чем она возвращена в суд.

Третьи лица Костина Т.Н., Костин А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 21.02.2018 находится в долевой собственности ответчика Соловьевой Л.Ю. (4/6 доли), а также ее несовершеннолетних детей, а именно: Соловьевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение; Соловьевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно справке о составе семьи МКУ «Служба правовых отношений» от 05.07.2023 № 87534 в жилом помещении, в том числе в исковой период, имеют регистрацию: с 04.09.2002 Костина Т.Н., с 01.11.2003 Соловьева Л.Ю., с 20.02.2004 Костин А.Ю., с 19.03.2013 Соловьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 10.10.2014 Соловьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ранее в жилом помещении были зарегистрированы К.Д.Ю. с 04.09.2002 по 20.02.2020 причина снятия с учета «смерть», с 11.12.2018 по 23.01.2021 С.А.С. причина снятия с учета «смерть».

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, что в период с 01.12.2020 по 31.03.2023 ООО «Водоканал-НТ» являлся исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для пользователей (собственников/нанимателей), проживающих по указанному адресу.

Как указывает сторона истца и не оспаривается стороной ответчика, коммунальные услуги были оказаны в установленном порядке, каких-либо претензий со стороны потребителя не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о начислениях за период с 01.12.2020 по 31.03.2023 имеется задолженность за услуги водоснабжения и водоотведению в размере 54931,05 руб.

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг в спорный период. При этом оплата за оказанные услуги от ответчиков не поступала ни разу, за исключением платежа за декабрь 2020 в размере 13,86 руб.

Размер задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика.

С учетом требований ст. 80 СК РФ, ответчик Соловьева Л.Ю., как мать несовершеннолетних детей: Соловьевой А.А., 2013 г.р., и Соловьевой С.А., 2014 г.р. несет обязанность по оплате коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей.

При этом судом установлено, что отец несовершеннолетних детей С.А.С. умер.

Таким образом, с Соловьевой Л.Ю. подлежит взысканию задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2020 по 31.03.2023 в размере 54931,05 руб.

Истец просит взыскать пени за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 в размере 11617,80 руб., мотивируя наличием задолженности за указанный период.

Расчет пени истцом произведен арифметически верно и стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, несвоевременное и неполное внесение оплаты за коммунальные услуги, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, наличие на иждивении ответчиков двоих несовершеннолетних детей, полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 9000,00 руб.

Таким образом, с Соловьевой Л.Ю. подлежит взысканию задолженностьпо пени за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 в размере 9000,00 руб.

При этом удовлетворение иска к ответчику Соловьевой Л.Ю. не лишает ее возможности в случае погашения задолженности предъявить регрессные требования к другим лицам, пользовавшимся жилым помещением в спорный период.

Кроме того, ответчик не лишена права обращения к истцу за осуществлением перерасчета в случае временного отсутствия одного из зарегистрированных в квартире граждан, в установленном законом порядке.

Поскольку как следует из расчета задолженности в отношении спорного жилого помещения за период с 01.12.2020 по 31.03.2023 начисления производились исходя из количества проживающих семь человек. При этом К.Д.Б. снят с регистрационного учета 20.02.2020,С.А.С. снят с регистрационного учета 23.01.2021.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 2196,00 руб. подтверждается платежным поручением от 10.04.2023 № 988.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Соловьевой С.А. и Соловьевой А.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН 6623034200, ОГРН 1069623035316) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2020 по 31.03.2023 в размере 54931,05 руб., пени за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 в размере 9000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15.08.2023.

Председательствующий