Определение по делу № 7-103/2022 от 31.01.2022

28RS0005-01-2021-001729-41

Дело № 7-103/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года                                                                     г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Михайленко В.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Быковского М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быковского Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району № <номер> от 24 сентября 2021 года Быковский М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Завитинского районного суда от 17 декабря 2021 года жалоба Быковского М.С. на указанное постановление должностного лица оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

31 января 2022 года в Амурский областной суд поступило дело об административном правонарушении совместно с жалобой Быковского М.С., датированной 25 декабря 2021 года.

Изучив жалобу, нахожу ее неподлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Порядок обжалования постановлений и последующих решений по делам об административных правонарушениях определен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как установлено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ и общих принципов осуществления правосудия, определение судьи о возвращении жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.

По общему правилу возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует закрепленные в ст. 46 Конституции РФ положения, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Положениями КоАП РФ не определены требования к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) или определение по делу об административном правонарушении, однако исходя из общий процессуальных норм Кодекса, а также положений ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, в жалобе указывается итоговый акт, оспариваемый заявителем.

В жалобе, датированной 25 декабря 2021 года, Быковский М.С. приводит обстоятельства дела, указывает на его привлечение к административной ответственности постановлением № <номер> от 24 сентября 2021 года, а также на вынесение судьей Завитинского районного суда определения от 21 декабря 2021 года, которым отказано в рассмотрении дела.

Между тем заявителем не ставится вопрос об отмене либо изменении судебного определения от 21 декабря 2021 года, которым жалоба на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования, Быковкий М.С. просит проследить движение судебных документов и отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Завитинскому району № <номер> от 24 сентября 2021 года.

Поскольку проверка законности постановления инспектора ДПС ОГИБДД по Завитинскому району № <номер> от 24 сентября 2021 года в порядке ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ относится к полномочиям судьи районного суда, при этом заявителем не ставится вопрос об отмене либо изменении определения от 17 декабря 2021 года, жалоба не подлежит принятию к производству Амурского областного суда.

При таких обстоятельствах жалоба Быковского М.С. подлежит возвращению заявителю, что не является препятствием в дальнейшей реализации права на обжалование судебного определения в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Быковского М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быковского Михаила Сергеевича – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Завитинский районный суд Амурской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья Амурского

областного суда                                                                            В.Г. Михайленко