Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1850/2022 ~ М-1466/2022 от 29.06.2022

Копия УИД 66RS0053-01-2022-001871-17

Гражданское дело № 2-1850/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сысерть 25.11.2022

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емшановой ФИО9 (<данные изъяты>) к Алескеровой ФИО10 (<данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Емшанова В.Н. обратилась с иском к Пинигину А.В., в котором просила обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании ею земельным участком, с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, а именно: привести фактическую границу между земельными участками с кадастровым номером №40817810604900317040 и №40817810604900317040 в соответствии с координатами согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 в точке 1 в координатах: <данные изъяты> в точке 2 (точка 3 в ЕГРН) в координатах: <данные изъяты>; в точке 3 (точка 4 в ЕГРН) в координатах: <данные изъяты> в точке 4 в координатах: <данные изъяты>, согласно схеме границ земельных участков (кадастровый инженер ФИО5); демонтировать часть (фрагмент) ограждения (забора), имеющие фактическое наложение на юридические границы земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 согласно координатам в точке 1 №40817810604900317040; в точке 4 в координатах №40817810604900317040,20, согласно схеме границ земельных участков (кадастровый инженер ФИО5).

Определением суда от 31.08.2022 ненадлежащий ответчик Пинигин А.В. заменен на надлежащего Алескерову М.А.     

В судебное заседание стороны представили суду подписанный проект мирового соглашения, просили его утвердить на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 153.10, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключающих мировое соглашение, поскольку от них имеется заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, в рамках разрешения судом вопроса о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному проекту мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Сысертский районный суд Свердловской области.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются между собой о следующем:

Алескерова ФИО11 в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения устраняет за свой счет препятствия в пользовании и распоряжении Емшановой ФИО12 земельным участком с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенным по адресу: <адрес>

демонтирует за свой счет часть (фрагмент) ограждения (забор) с территории земельного участка, принадлежащего Емшановой ФИО13 согласно сведениям ЕГРН, в соответствии с координатами в точке 1 в координатах -№40817810604900317040; в точке 4 в координатах №40817810604900317040, согласно схеме границ земельных участков (кадастровый инженер ФИО5).

Истец устанавливает ограждение по юридическим границам участка в течение 2-х месяцев3. Возмещение государственной пошлины, оплаченной Емшановой В.Н. за рассмотрение иска в Сысертском районном суде Свердловской области относится на Емшанову В.Н. в полном объеме.

4. Судебные и иные расходы, понесенные истцом в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, а так же в связи с рассмотрением дела в Сысертском районном суда Свердловской области относятся на истца в полном объеме.

5. Судебные и иные расходы, понесенные ответчиком в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, а так же в связи с рассмотрением дела в Сысертском районном суда Свердловской области относятся на ответчика в полном объеме.

6. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Суд находит представленное сторонами мировое соглашение заключенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным мировое соглашение утвердить.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном суду тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны, также сторонами дана соответствующая расписка.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Емшановой В.Н. к Алескеровой М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит прекращению (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить между Емшановой ФИО14 и Алескеровой ФИО15 мировое соглашение на следующих условиях:

Алескерова ФИО16 в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения устраняет за свой счет препятствия в пользовании и распоряжении Емшановой ФИО17 земельным участком с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, а именно:

демонтирует за свой счет часть (фрагмент) ограждения (забор) с территории земельного участка, принадлежащего Емшановой ФИО18 согласно сведениям ЕГРН, в соответствии с координатами в точке 1 в координатах -№40817810604900317040; в точке 4 в координатах Х№40817810604900317040, согласно схеме границ земельных участков (кадастровый инженер Пименова Е.А.).

Емшанова ФИО20 устанавливает ограждение по юридическим границам участка в течение 2-х месяцев

Возмещение государственной пошлины, оплаченной Емшановой ФИО19 за рассмотрение иска в Сысертском районном суде Свердловской области относится на Емшанову ФИО21 полном объеме.

Судебные и иные расходы, понесенные истцом в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, а так же в связи с рассмотрением дела в Сысертском районном суда <адрес> относятся на истца в полном объеме.

Судебные и иные расходы, понесенные ответчиком в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, а так же в связи с рассмотрением дела в Сысертском районном суда <адрес> относятся на ответчика в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Емшановой ФИО22 к Алескеровой ФИО24 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья          подпись И.А. Баишева