Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2020 ~ М-354/2020 от 18.02.2020

УИД 57RS0022-01-2020-000434-53

Производство № 2-703/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года          город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Верижниковой Галины Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Верижникова Галина Александровна (далее – Верижникова Г.А., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, ответчик) о признании права на назначение пенсии, в обоснование иска указав, что является нетрудоспособной ввиду выхода на пенсию с (дата обезличена), размер которой составляет 12787,54 руб.. Она находилась на иждивении своего супруга, умершего (дата обезличена), доход которого на момент смерти составлял 23659,17 руб. Считая данную разницу в доходах существенной, виду неправомерного отказа ответчика в назначении ей пенсии по потере кормильца, просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии по потере кормильца с (дата обезличена).

В судебные заседания (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Верижникова Г.А. не явилась, о дате и времени их проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ковалева Н.Л. не настаивала на рассмотрении дела по существу ввиду неявки истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ковалева Н.Л. не настаивала на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Верижниковой Галины Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░