Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2024 (2-2002/2023;) от 03.08.2023

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года

Дело № 2-90/2024

УИД 76RS0015-01-2023-000491-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

22 марта 2024 года

гражданское дело по иску Ларионовой И.В. к ООО СК «Газпром Страхование» о признании отказа от договора страхования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Ларионова И.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о признании отказа от договора страхования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что между истцом и ПАО Банк ВТБ 18.11.2019г. был заключен кредитный договор 625/0051-0828873.

18.11.2019 между истцом и ООО СК ВТБ Страхование (которое после
реорганизации стало ООО СК «Газпром Страхование») также был заключен договор добровольного страхования по продукту Финансовый резерв № 129577-62500510828873 по Программе Лайф + со сроком действия с 19.11.2019 по 18.11.2024.
Договор страхования был заключен в связи с заключением кредитного договора, который был погашен досрочно.

22.04.2020    Ларионова И.В. обратилась к правопредшественнику ответчика - ООО СК ВТБ Страхование с заявлением о возврате страховой премии в связи с погашением кредита. С заявлением о расторжении договора страхования Ларионова И.В. не обращалась.

22.04.2020 по электронной почте было получено письмо от менеджера страховой организации, в котором было дано разъяснение, что договор страхования действует и после погашения кредита, возврат денежных средств при досрочном погашении кредита не предусмотрен, а для прекращения действия договора от потребителя должно поступить соответствующее заявление по установленной банком форме с приложением копии паспорта и иных документов. Такое заявление не направлялось.

03.11.2022    Ларионова И.В. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, поскольку срок исковой давности по требованию не истек.

Однако, из решения финансового уполномоченного № У22-131259/5010-003 от 21.11.2022 г. Ларионова И.В. узнала, что ответчик считает договор добровольного страхования по продукту Финансовый резерв № 129577-62500510828873 расторгнутым, поскольку Ларионова И.В., якобы, направляла заявление о расторжении договора страхования 20.05.2020 г.

Указанный договор страховая компания расторгла в одностороннем порядке без заявления потребителя.

23.01.2023    Ларионова И.В. повторно обратилась к финансовому уполномоченному уже с претензией о незаконном расторжении договора и возмещении морального вреда.

Уведомлением от 24.01.2023 № У-23-6250/2020-001 отказано в принятии обращения поскольку финансовый уполномоченный не рассматривает претензии о возмещении морального вреда.

Истец просит (л.д. 3-5):

1. Признать недействительным отказ ООО СК «Газпром Страхование» от договора страхования «Финансовый резерв № 129577-62500510828873»,

2. Взыскать с ответчика в пользу Ларионовой И.В. моральный вред в сумме 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке.

Истец Ларионова И.В. суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Ранее в суде иск поддержала в объеме заявленных требований.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении требований отказать. Письменная позиция ответчиком приведена в письменных возражениях на исковое заявление на листах дела 22-28.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2019 между «Банк ВТБ» (ПАО) (Кредитор) и Ларионовой И.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0051-0828873 (далее - Кредитный договор).

18.11.2019 между Ларионовой И.В. (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) заключен договор добровольного страхования по продукту «Финансовый резерв» № 129577-62500510828873 (далее - Договор страхования) по Программе «Лайф +» со сроком действия с 19.11.2019 по 18.11.2024.

Договор страхования заключен в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (далее - Условия страхования) на следующих условиях:

1. Застрахованным лицом является Ларионова И.В..

2. Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного;

3. Страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности с установлением I группы или II группы инвалидности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма;

4. Страховая сумма установлена в размере 257 301 рубль;

5. Страховая премия установлена в размере 37 051 рубль с единовременной уплатой;

6. Договор страхования вступает в силу (начинает действовать) с 00 часов 00 минут 19.11.2019 по 23 часа 59 минут 18.11.2024.

Вышеуказанный Договор страхования заключен на основании условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (далее - Особые условия).

Из справки Банка ВТБ (ПАО) следует, что по состоянию на 07.07.2022 кредитная задолженность Заемщика была погашена, договор закрыт 18.06.2022.

16.04.2020 Ларионова И.В. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с претензией об отказе от Договора страхования и возврате страховой премии в размере 34 580 рублей в связи с досрочным исполнением обязательств по Кредитному договору (л.д. 78, 82).

ООО СК «ВТБ Страхование» письмом от 28.05.2020 за № 07/02-08/08/23265 уведомило Ларионову И.В. об отсутствии правовых оснований для возврата части страховой премии при досрочном расторжении Договора страхования и в случае дальнейшего намерения отказаться от Договора страхования без возврата страховой премии ей необходимо заполнить и направить в адрес Страховщика заявление об отказе (л.д. 78).

С 5 марта 2022 г. наименование ООО СК «ВТБ Страхование» изменено на ООО СК «Газпром Страхование» без реорганизации юридического лица.

06.04.2022 истец Ларионова И.В. обратилась в ООО СК «Газпром Страхование» с претензией о возврате страховой премии в размере 34 580 рублей, а также выплате неустойки в размере 34 580 рублей (л.д. 78).

ООО СК «Газпром Страхование» письмом от 08.04.2022 за № 07/22-08/08/7741 уведомило об отсутствии правовых оснований для возврата уплаченной по Договору страхования страховой премии. Если Ларионова И.В. желает расторгнуть Договор страхования без возврата уплаченной страховой премии, необходимо подтвердить свое решение путем направления Страховщику ответным письмом Заявление об отказе от договора страхования, указав в тексте исходящий номер данного письма. До получения Заявления об отказе от договора страхования Договор страхования остается действующим (л.д. 85).

Ларионова И.В. обратилась к финансовому уполномоченному с Обращением, в котором просила удовлетворить требования о возврате части страховой премии в размере 34 580 рублей при досрочном расторжении Договора страхования «Финансовый резерв» № 129577-62600510828873 от 18.11.2019 (далее - Договор страхования) в связи с досрочным исполнением кредитных обязательств.

Решением финансового уполномоченного № У22-131259/5010-003 от 21.11.2022 г. в удовлетворении требований Ларионовой И.В. отказано (л.д. 10-14).

Согласно доводам истца, из решения финансового уполномоченного № У22-131259/5010-003 от 21.11.2022 г. она узнала, что ответчик считает договор добровольного страхования по продукту Финансовый резерв № 129577-62500510828873 расторгнутым, поскольку Ларионова И.В. якобы направляла заявление о расторжении договора страхования 20.05.2020 г.. Указанный договор страховая компания расторгла в одностороннем порядке без заявления потребителя.

23.01.2023 Ларионова И.В. повторно обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о незаконном расторжении договора и возмещении морального вреда.

Уведомлением от 24.01.2023 № У-23-6250/2020-001 отказано в принятии обращения, поскольку финансовый уполномоченный не рассматривает претензии о возмещении морального вреда (л.д. 17).

01.02.2023 Ларионова И.В. обратилась в ООО СК «Газпром Страхование» с претензией, в которой просила восстановить действие Договора страхования «Финансовый резерв» № 129577-62600510828873 и выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (л.д. 18-21).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что отказ от исполнения договора страхования обусловлен по воле и желанию страхователя, и не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору добровольного страхования, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ларионовой И.В. (<данные изъяты>) к ООО СК «Газпром Страхование» (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина