Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-489/2019 от 11.12.2019

               Дело №1-489/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г.Казань           20 декабря 2019 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г.Казани Зайцевой В.А.,

защитника адвоката Митина А.В.,

при секретаре Даниловой А.С.,

а также с участием следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД России по г.Казани Льдоковой О.Н.,

потерпевших У., Ж.,

обвиняемого Бердникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД России по г.Казани Льдоковой О.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Бердникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 часов Бердников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж № (участок 33) на территории ГСК «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, используемый в качестве хранилища, откуда тайно похитил видеорегистратор стоимостью 3 500 рублей, четыре колеса с зимней автомобильной резиной марки «Nokian» и литыми дисками стоимостью 3 750 рублей за одно колесо, всего на общую сумму 15 000, принадлежащие У., четыре зимние автомобильные резины марки «PirelliWinterIceZero» стоимостью 7 500 рублей за одну резину, всего на общую сумму 30 000, принадлежащие Ж., после чего скрылся, причинив У. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей, Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Действия Бердникова А.В. предварительным следствием квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Льдокова О.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бердникова А.В. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый свою вину признал, раскаялся, причиненный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, не судим, преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала.

Обвиняемый Бердников А.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, возместил ущерб и принес извинения потерпевшим. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласилась, также просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бердникова А.В. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры Московского района г.Казани поддержал ходатайство органа предварительного следствия.

Потерпевшие У., Ж. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Бердникова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

Суд считает, что выдвинутое Бердникову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое обвиняемому преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Бердников А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершенном признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб и принес извинения потерпевшим, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Бердников А.В. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, доход его семьи, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет Бердникову А.В. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД России по г.Казани Льдоковой О.Н., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бердникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить Бердникова А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать Бердникова А.В. уплатить судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Бердникову А.В. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с 4010181080000001, отделение - ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения Бердникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 2 темными дактилопленками, бумажный конверт с 1 темной дактилопленкой, копию свидетельства о регистрации права собственности, копию правки, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; видеорегистратор, возвращенный У., оставить у У.; зимнюю резину в количестве четырех штук возвращенную Ж., оставить у Ж.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:        Тихонова Р.М.