Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2022 от 19.01.2022

Дело №11-4/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года                                       поселок Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лапиной Валентины Дмитриевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 24 сентября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 24 сентября 2021 года отказано в удовлетворении заявления Лапиной Валентины Дмитриевны о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 29 июля 2020 года по делу №2-731/2020.

С определением не согласна заявитель, о чем ей 26 октября 2021 года принесена частная жалоба, в которой она просит определение отменить, указывая на то, что в связи с введенными антиковидными мероприятиями не имела возможности в установленный законом срок обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 29 июля 2020 года по делу №2-731/2020 с Лапиной Валентины Дмитриевны взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с мая 2019 года по октябрь 2019 года в пользу ПАО «Ростелеком». Копия судебного приказа получена Лапиной 31 июля 2020 года и 15 июня 2021 года она обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку взысканная задолженность образовалась до даты принятия арбитражным судом Ивановской области заявления о ее банкротстве.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии с п.6 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 года №23-уг, изданного во исполнение Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлено: Обязать жителей Ивановской области в возрасте 65 лет и старше, а также лиц, состоящих на диспансерном учете в связи с сердечно-сосудистыми, онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, хроническими заболеваниями органов дыхания, соблюдать свою изоляцию на дому до улучшения санитарно-эпидемиологической ситуации, сведения о которой можно получить через средства массовой информации либо по номеру телефона горячей линии Департамента здравоохранения Ивановской области 8 (4932) 93-97-97.

Указом Губернатора Ивановской области от 09.07.2020 N 94-уг, в пункт 6 внесены дополнения: Жителям Ивановской области в возрасте 65 лет и старше разрешить покидать места проживания (пребывания) в случаях посещения ими объектов розничной торговли, реализующих продовольственные товары и непродовольственные товары первой необходимости, аптек и аптечных пунктов, выгула домашних животных и выноса отходов до ближайшего места накопления отходов."

Таким образом, Лапина, которой ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 68 лет, пропустила срок для обращения с заявлением об отмене судебного приказа по уважительной причине, поскольку находилась на самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также в связи с заболеванием указанной инфекцией, диагностированной у нее ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        Согласно п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение мирового судьи нельзя признать законным, что в соответствии со статьей 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения и восстановления срока для подачи возражений об отмене судебного приказа.

Кроме того, из рассматриваемого судебного приказа следует, что взыскиваемая задолженность Лапиной перед ПАО «Ростелеком» образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, - даты принятия арбитражным судом Ивановской области заявления о банкротстве Лапиной.

В соответствии с ч.3ст.125ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта3 Постановления ПленумаВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве").

Доводы заявителя, изложенные в возражении относительно исполнения судебного приказа, относительно взыскания задолженности, образовавшейся до даты принятия арбитражным судом Ивановской области заявления о ее банкротстве. - опровергают выводы мирового судьи о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Учитывая допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права, восстановление и защита нарушенных прав Лапиной может быть достигнуто лишь путем отмены судебного приказа.

При этом, отмена судебного приказа не лишает взыскателя ПАО «Ростелеком» права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 24 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Лапиной Валентины Дмитриевны о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 29 июля 2020 года по делу №2-731/2020, - отменить.

Восстановить Лапиной Валентине Дмитриевне срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 29 июля 2020 года по делу №2-731/2020.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 29 июля 2020 года по делу №2-731/2020, - отменить.

Разъяснить взыскателю ПАО «Ростелеком», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

        Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

                         Председательствующий                      А.Н. Ефимычев