Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2023 от 25.10.2023

04RS0022-01-2023-000862-45

Уголовное дело № 1-297/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                              16 ноября 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Рязанова В.А.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., – представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рязанова Виктора Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 17.11.2022 Тарбагатайском районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 27.04.2023 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб.;

- 24.08.2023 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 190 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 08.06.2023 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 190 часов со штрафом 8 000 руб. Неотбытый срок обязательных работ составляет 14 часов. Штраф не оплачен;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рязанов В.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

30.09.2023 около 10 часов у Рязанова В.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Рязанов В.А. около 12 часов того же дня прибыл на поле на <адрес>, где в период времени с 12 часов до 13 часов 30.09.2023 собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, Рязанов В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 140 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Около 13 часов того же дня Рязанов В.А., находясь на вышеуказанном поле, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Тарбагатайскому району. Названными сотрудниками незаконно приобретенное Рязановым В.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 140 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Рязанов В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Рязанова В.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30.09.2023 около 10 часов он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил употребить коноплю путем курения. Для этого он прибыл на поле <адрес>, где стал собирать коноплю и складывать ее в полимерный пакет. Сбором конопли он занимался с 12 часов в течение часа, затем решил вернуться домой. По дороге там же на поле к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Он ответил, что у него в пакете конопля, которую он собрал для себя для собственного употребления, цели сбыта не преследовал. Сотрудники полиции доставили его в ОМВД по <адрес>. Там в ходе досмотра в присутствии двоих понятых у него изъяли пакет с коноплей, сделали смывы с ладоней на влажную салфетку. Все изъятое упаковали и опечатали без доступа к содержимому, он и понятые расписались на упаковках и в протоколе (л.д. 48-51,70-72).

    Данные показания Рязанова В.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле, <адрес> (л.д. 52-57).

Оглашенные показания подсудимый Рязанов В.А. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что считает себя наркотически зависимым, нуждается в лечении от наркомании. В остальном состояние своего здоровья расценил как удовлетворительное, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Противопоказаний к труду и иждивенцев он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Рязанова В.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в один из дней сентября 2023 года его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при изъятии запрещенных предметов и наркотических средств. В служебном кабинете, расположенном в здании отдела МВД <адрес> находился мужчина, которого представили, как Рязанова В.А. В руках у него был пакет синего цвета. Рязанов сказал, что собрал коноплю на поле около <адрес> для личного употребления, и был задержан сотрудниками полиции. Перед началом изъятия были разъяснены права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены Рязанову, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. У Рязанова был изъят пакет синего цвета, который вместе с содержимым упаковали в картонную коробку, опечатали. Также у Рязанова взяли смывы с ладоней на влажную салфетку, которую также упаковали и опечатали. На бирках, которыми оклеили коробку и конверт, расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что состоит в должности начальника УУП и ПДН О МВД России по Тарбагатайскому району. В дневное время 30.09.2023 он совместно с заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 находился в <адрес>. Там они заметили, что на поле в 800 – 1000 м. за селом человек предположительно занимается сбором конопли. Они проехали на поле, подошли к тому человеку, показали служебные удостоверения, представились. Молодой человек представился Рязановым В.А., сказал, что у него в пакете конопля, которую он собрал для собственного употребления без цели сбыта. После этого Рязанов В.А. был доставлен в отдел полиции <адрес>. Там в присутствии двоих понятых пакет с коноплей у Рязанова был изъят. Перед этим ему разъяснили права и порядок проведения досмотра. Также с ладоней Рязанова были сделаны смывы. Пакет с коноплей был упакован в картонную коробку. Смывы упаковали в белый бумажный конверт. По результатам досмотра Рязанова В.А. был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний на протокол не поступило.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2 (л.д. 39-41), который показал, что 30.09.2023 сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, который представился Рязановым В.А. Сотрудник полиции спросил у Рязанова, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Рязанов ответил, что у него имеется конопля. Пакет с растительной массой со специфическим запахом у Рязанова изъяли, упаковали и опечатали. Также у Рязанова взяли смывы с ладоней на влажную салфетку, которые также упаковали и опечатали. Он и Рязанов расписались на упаковках. Рязанов пояснил, что собрал коноплю для себя вблизи <адрес>. По результатам досмотра Рязанова был составлен протокол, который все участвовавшие лица подписали в отсутствие замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

        Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, у Рязанова В.А. в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащейся травянистой массой с характерным запахом конопли, сделаны смывы с ладоней (л.д. 9).

Изъятое у Рязанова В.А. осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, с характерным запахом растения конопли, полимерный пакет; фрагмент из нетканого материала с загрязнениями серо-зеленого цвета (л.д. 24).

Как следует из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Рязанова В.А., массой 350 г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной величины) состояние составляет 140 г. (л.д. 13).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещество растительного происхождения массой 348 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Рязанова В.А., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной величины) составляет 139, 2 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента из нетканого материала – смывах с ладоней Рязанова В.А. – обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 19-22).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Рязанова В.А. показания свидетеля Свидетель №3 в части сведений, сообщенных им Рязановым В.А. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данному свидетелю в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Рязановым В.А. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Рязанова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Рязанова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №3 (за исключением, приведенном выше), оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения Рязановым В.А. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Рязановым В.А. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Рязановым В.А. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Рязанова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Рязанов В.А. ранее судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 76-77), копиями приговоров Тарбагатайского районного суда РБ от 17.11.2022 (л.д. 87-89), Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2023 (л.д. 84-85), мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 08.06.2023 (л.д. 91-92), мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 24.08.2023 (л.д. 79-81). На учете ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 95) Рязанов В.А. не состоит. Подсудимый состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 96, 97) с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов». Согласно характеристике участковым уполномоченным полиции по месту жительства Рязанов В.А. характеризуется посредственно (л.д. 98), уголовно-исполнительной инспекцией подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 100). По сведениям МСЧ-3 УФСИН России Рязанов В.А. здоров, за медицинской помощью не обращался (на 1 л.).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов В.А. страдает наркоманией, у него обнаруживаются синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, который не лишал Рязанова В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время. Рязанов В.А. нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к которому не имеет (л.д. 33, 34).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Рязанова В.А. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Рязанова В.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Рязанову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рязанова В.А., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; посредственную характеристику по месту жительства; его молодой возраст; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рязанова В.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Рязанову В.А. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Рязановым В.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом сведений, характеризующих Рязанова В.А., наличия непогашенных судимостей, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Рязанова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, поэтому считает применение правил ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию невозможным.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Рязанова В.А. не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рязановым В.А. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что умышленное тяжкое преступление совершено Рязановым В.А. в период условного осуждения по приговорам Тарбагатайского районного суда от 17.11.2022 и Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2023, условное осуждение по названным приговорам по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене.

Окончательное наказание Рязанову В.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, в том числе (с применением правил ст. 71 УК РФ) – и приговора мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 24.08.2023, поскольку наказание по нему в настоящее время Рязановым В.А. не отбыто.

По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Рязанову В.А. следует в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на заключение эксперта-нарколога о том, что Рязанов В.А. страдает наркоманией, в лечении от которой нуждается, в связи с назначением Рязанову В.А. наказания в виде лишения свободы нормы ст. 72.1 УК РФ о назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией, суд не применяет.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении Рязанова В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рязанова В.А. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., при решении вопроса об избрании в отношении Рязанова В.А. меры пресечения в размере <данные изъяты> руб., а также при рассмотрении дела судом в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Рязанова В.А., поскольку он трудоспособен и физически здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рязанова Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Рязанову Виктору Андреевичу условное осуждение по приговорам Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17.11.2022 и Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2023.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17.11.2022, Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2023 и полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 24.08.2023, окончательно назначить Рязанову Виктору Андреевичу наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Рязанову В.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Рязанова В.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Рязанова В.А. под стражей с 12.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 17 283 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Рязанова В.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 138, 40 г. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рязановым В.А. – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин