Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4030/2022 ~ М-3805/2022 от 21.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/2022(УИД 38RS0003-01-2022-004733-19) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Матяшиной Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Матяшиной Ю.Г. о взыскании задолженности по договору № 55901336 от 17.11.2006 года в размере 146702,65 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4134,05 рублей.

В обосновании иска указал, что 17.11.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Матяшиной Ю.Г. был заключен кредитный договор № 55901336. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 17.11.2006. В заявлении от 17.11.2006 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере *** рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей счета карты. Банк открыл на ее имя банковский счет *** и 18.11.2006 года предоставил сумму кредита в размере *** рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита -*** дней ( 18.11.2006 по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору ***% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами ( сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ***. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 146702,65 рублей не позднее 18.03.2009, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 146702,65 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 19.02.2009.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Матяшина Ю.Г. не явилась, извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, предоставила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 17.11.2006 года между АО «Банк русский Стандарт» и Матяшиной Ю.Г. состоялся кредитный договор № 55901336, в соответствии с которым Матяшиной Ю.Г. был предоставлен кредит в размере *** рублей, срок предоставления кредита -*** дней ( 18.11.2006 по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору ***% годовых, в связи с чем, банк открыл на имя Матяшиной Ю.Г. банковский счет *** и 18.11.2006 года предоставил сумму кредита в размере *** рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все тс условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В нарушение своих договорных обязательств, Матяшина Ю.Г. не осуществляла возврат предоставленного ей кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена и составляет 146702,65 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает его обоснованным, исходя из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Условиями кредитного договора № 55901336 от 17.11.2006 года предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Из представленных доказательств следует, что АО « Банк Русский Стандарт» выставил Матяшиной Ю.Г. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 146702,65 рублей, образовавшуюся на 19.02.2009, не позднее 18.03.2009, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, следовательно срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с 19.03.2009, с даты окончания срока, предоставленного Матяшиной Ю.Г. для исполнения заключительного требования, который истек, 19.03.2012 года.

Судом установлено, что 26.06.2009 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был выдан судебный приказ о взыскании с Матяшиной Ю.Г. задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 16.11.2009 года.

Соответственно с момента обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа мировым судьей, срок исковой давности не течет.

С иском в суд о взыскании задолженности с Матяшиной Ю.Г. по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 21.11.2022 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с Матяшиной Ю.Г. задолженности по кредитному договору № 55901336 от 17.11.2006 года, с учетом направления ответчику заключительного счета 19.02.2009 года, прерывания срока в связи с обращением Банком за выдачей судебного приказа, пропущен, срок составляет более трех лет.

Поскольку суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, т.к. пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 55901336 ░░ 17.11.2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 146702,65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4134,05 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.12.2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░