Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2024 (1-1143/2023;) от 18.12.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка; ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, нуждаясь в денежных средствах, примерно ДД.ММ.ГГГГ, посредством всемирной сети «Internet», вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств. При этом сообщники распределили роли следующим образом: роль неустановленного лица заключалась в предоставлении ФИО5, наркотического средства, разложенного в условных местах в тайниковых закладках с целью последующего совместного незаконного сбыта; роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фасовке и последующей раскладке наркотического средства в тайниковые места, передаче информации участнику группы – неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресов сделанных закладок с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства через всемирную сеть «Internet» неопределённому кругу лиц в г. Краснодаре.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО7, преследуя корыстную цель в виде извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности около <адрес> Краснодарского края, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 мин, более точное время следствием не установлено, незаконно получил от не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 19,1 гр., что образует крупный размер для данного вида наркотического средства. После чего ФИО7 указанное наркотическое средство стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>ёва, <адрес> целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г. Краснодаре.

Не позднее 12 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, забрав указанное незаконно приобретенное с целью сбыта наркотическое средство, находясь в г. Краснодаре, осуществил незаконный сбыт части имевшегося у него вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 гр., оставив часть указанного наркотического средства в скрытом месте – «тайнике» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, а также оставив часть указанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,96 гр. в скрытом месте – «тайнике» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>. Оставшуюся часть незаконно приобретённого с целью сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 15,17 гр., ФИО7 стал незаконно хранить при себе до 13 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц в г. Краснодаре.

В 12 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 задержан сотрудниками полиции около <адрес> г. Краснодара, в связи с чем преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку вещество, которое, согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 15,17 гр., было изъято сотрудниками полиции из сумки, находящейся при ФИО6, в период с 12 час 32 мин по 13 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра, производимого около <адрес> г. Краснодара, которое ФИО7 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц в г. Краснодаре.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 14 час 55 мин по 15 час 08 мин ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, около <адрес> г. Краснодара обнаружен и изъят слепок со свертком из изоленты с полимерным пакетиком с веществом, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,97 гр., ранее оставленный ФИО5 на территории г. Краснодара с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 15 час 10 мин по 15 час 25 мин ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции около <адрес> г. Краснодара обнаружен и изъят слепок со свертком из изоленты с полимерным пакетиком с веществом, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,96 гр., ранее оставленный ФИО5 на территории г. Краснодара с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Всего в период с 12 час 32 мин по 15 час 25 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествий по адресу: г. Краснодар, <адрес> около <адрес>, а также по адресу: г. Краснодар, <адрес>, изъято вещество, которое, согласно заключениям экспертов № №э от ДД.ММ.ГГГГ, 17/4-3202э от ДД.ММ.ГГГГ, 17/4-3203э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 19,1 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц на территории г. Краснодара, однако свой преступный умысел не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были своевременно изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, при этом воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколах его допросов допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале августа 2023 года в приложении «Телеграм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Хуавей» пароль «0002», в котором используется сим-карта с абонентским номером +№, он увидел объявление о предоставлении работы сбытчиком наркотиков, осуществляя закладки. В связи с тяжелым материальным положением он решил устроиться на эту работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он списался с неизвестным ему лицом в приложении «Телеграмм», его ник назвать не может, тот ему разъяснил, что они будут общаться в приложении «Элемент» и разъяснил ему условия работы. По условиям работы он должен был получать от работодателя сведения о месте нахождения партии наркотика, после чего забирать этот наркотик, фасовать его, в дальнейшем раскладывать на территории г. Краснодара, производя закладки в тайниковые места, фотографируя, делая описание, после чего должен был отправлять сведения о месте наркотика в онлайн-площадку магазина по продаже наркотика «<адрес>», где работодатель проверял работу, после чего выставлял эти сведения в интернет-магазин, где их покупали потребители наркотика. Он изначально фотографировал места сделанных закладок с наркотиком на свой телефон, после чего дома он перекидывал фотографии на свой компьютер, в котором добавлял пометки для удобства нахождения закладок с наркотиком. За эту работу он получал денежные средства в криптовалюте. За каждую произведенную закладку с наркотиком он получал около 1 000 руб., денежные средства он получал на биткоин-кошелек, который генерировался каждый раз при выплате зарплаты и выводил на находящуюся у него в пользовании банковскую карту «РОСБАНК» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, более точно он уже не помнит, он проследовал к участку местности около <адрес> Краснодарского края, где забрал сверток с наркотическим средством – мефедрон и отвез к себе домой по адресу: г. Краснодар, <адрес>ёва, <адрес>, где расфасовал наркотик. С помощью заранее подготовленных электронных весов взвешивал наркотик, после чего упаковывал в полимерные пакетики, обматывал изолентой и облеплял пластилином серого цвета, чтобы маскировать под камень. Таким образом он изготовил 15 закладок с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час 00 мин, он взял собой 15 свертков с наркотиком, чтобы осуществить закладки с целью сбыта, после чего поехал на <адрес> в г. Краснодаре, чтобы сделать несколько закладок с наркотическим веществом – мефедрон, где успел сделать две закладки около <адрес>, точное время уже точно не помнит. После чего, проходя по <адрес> его остановили сотрудники полиции и пояснили, что он по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения и его необходимо досмотреть. После чего подошли ещё несколько сотрудников полиции, также были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, также, было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. При производстве личного досмотра в сумке серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и его подписью, подписями понятых и всех участвующих лиц. Также в его сумке обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось 12 шариков из пластилина серого цвета, внутри каждого из которых находился сверток изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – мефедрон, упакованное в два полимерных пакетика, и один слепок пластилина темно-серого цвета, внутри которого находился сверток изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, упакованное в два полимерных пакетика, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. Также в указанной сумке был обнаружен и изъят флэш-накопитель марки «Kingston», на котором он хранит фотографии мест закладок, который был упакован аналогичным способом. По поводу изъятых слепков он пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он хранил для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок на территории г. Краснодара. Также, сотрудники полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе ему с обеих ладоней рук сделали смывы, ватные тампоны были упакованы аналогичным способом. По окончании указанных действий они все ознакомились с соответствующими протоколами и поставили подписи, никаких замечаний и заявлений не было. Также, был произведен осмотр его жилища по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: системный блок персонального компьютера с помощью которого он редактировал фотографии и отправлял в интернет-платформу магазина по продаже наркотиков, четыре мотка изоляционной ленты различных цветов, банковская карта «РОСБАНК», электронные весы в корпусе черного цвета, на которых он взвешивал наркотик, множество пакетиков с застежкой зип-лок, в которые он упаковывал наркотик, все указанные предметы были изъяты и упакованы аналогичным способом. После чего он пояснил, что может показать место, куда заложил закладку с наркотиком, в связи с чем они проследовали на участок местности возле <адрес> в г. Краснодаре. Перед производством осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили им права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра был изъят слепок пластилина серого цвета, внутри которого находился сверток изоленты серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – мефедрон, упакованное в два полимерных пакетика, который был изъят и упакован аналогичным способом. После чего, он предложил указать ещё одно место, куда он заложил закладку с наркотиком с целью сбыта. Так, они проследовали к участку местности возле <адрес> в г. Краснодаре. На указанном участке также был произведен осмотр места происшествия, где был изъят слепок пластилина темно-серого цвета, внутри которого находился сверток изоленты серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – мефедрон, упакованное в два полимерных пакетика, который был изъят и упакован аналогичным способом. Далее он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него наркотическое вещество он забирал в поселке <адрес>, где была оставлена тайниковая закладка (мастер клад), после чего они проследовали к участку местности, около <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия с его участием, где он указал на место, где забирал закладку с наркотиком. По окончании каждого осмотра они знакомились с соответствующими протоколами и подписывали их. Со стороны сотрудников полиции на его никакого морального и физического воздействий не оказывалось. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 98-102, 109-112).

Помимо признательных показаний подсудимого в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, оглашены его показания, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. Примерно в 12 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и в указанное время в отдел полиции (мкр. Юбилейный) поступило сообщение о том, что сотрудники ППСП Свидетель №7 и Свидетель №8 около <адрес> г. Краснодара выявили мужчину, по внешним признакам находящегося в состоянии наркотического опьянения, как позже стало известно - ФИО7 В связи с чем он, а также другие сотрудники полиции проследовали к указанному дому. ФИО2 было разъяснено, что необходимо его досмотреть, поскольку тот по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед производством личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, кроме того, ФИО2 было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся при нем наркотические средства и иные запрещенные вещества, на что ФИО7 пояснил, что не имеет ничего запрещенного. При проведении личного досмотра, в сумке, надетой на ФИО6 был обнаружен и изъят телефон «Huawei», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Далее, в указанной сумке были обнаружены и изъяты тринадцать слепков пластилина, внутри каждого слепка находилось по свертку из изоленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Указанные слепки с содержимым были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. По поводу указанных слепков ФИО7 пояснил, что в них находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое тот хранил с целью последующего незаконного сбыта путём проведения закладок на территории г. Краснодара. Также, в ходе досмотра в указанной сумке ФИО1 был обнаружен и изъят флеш-накопитель «Kingston» объёмом 16 гигабайт, который был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. Также, было принято решение о получении смывов с рук ФИО1 в связи с чем ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе были произведены смывы с его рук. Указанные тампоны были упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. После чего участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. Далее, в ходе общения с ФИО5, последний пояснил, что работает сбытчиком наркотических средств, раскладывая закладки в тайники на территории г. Краснодара, фотографируя и отправляя сведения работодателю. Было принято решение о производстве осмотра квартиры ФИО1 Они проследовали к <адрес>. 48 по <адрес>ёва г. Краснодара, где с письменного согласия ФИО1 был произведен осмотр его квартиры, перед производством которого всем участвующим лица был разъяснен порядок и права при производстве осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра были обнаружены и изъяты: банковская карта, мотки изоленты, фрагменты пластилина, электронные весы, полимерные пакетики, блок компьютера. Все указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего, ФИО7 пояснил, что может указать место, где тот уже заложил закладку с наркотическим средством с цель сбыта. В связи с чем, по указаниям ФИО1 они проследовали к <адрес> г. Краснодара, где также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у основания металлического забора, на который указал ФИО7, обнаружен и изъят слепок пластилина серого цвета, внутри которого находился сверток изоленты серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, упакованное в два полимерных пакетика. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Далее, ФИО7 сказал, что может показать ещё одно место куда тот заложил слепок с наркотиком, в связи с чем они по указаниям ФИО1 проследовали к <адрес> г. Краснодара, где последний указал на основание металлического забора, где был обнаружен слепок пластилина со свертком изоленты, в котором находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. ФИО7 пояснил, что в указанном слепке находится сверток с наркотиком, который тот ранее заложил с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО7 пояснил, что может указать место, где приобрел партию наркотических средств, в связи с чем они по указаниям ФИО7 проследовали к <адрес> Краснодарского края, где ФИО7 указал на участок местности и пояснил, что именно в этом месте приобрел партию наркотических средств с целью дальнейшего сбыта на территории г. Краснодара. После каждого осмотра все участвующие лица знакомились с протоколами осмотра места происшествия и ставили свои подписи в указанном протоколе, ни от кого замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 184-187).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетеля Свидетель №4, работающего в должности оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 180-183).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетеля Свидетель №5 работающего в должности начальника ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, по своему смыслу и содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6 в части обстоятельств выявления ФИО1 около <адрес> г. Краснодара, проведения его личного досмотра и осмотра его квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>ёва, <адрес> (т. 1 л.д. 177-179)

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, по своему смыслу и содержанию в этой части соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 153-155).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 час 13 мин по 14 час 38 мин ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 было осмотрено его жилище по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где обнаружены и изъяты: банковская карта, четыре мотка изоленты, три фрагмента пластилина, электронные весы, множество пакетов, персональный компьютер (т. 1 л.д. 39-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 час 55 мин по 15 час 08 мин ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где обнаружен и изъят комок пластилина серого цвета, внутри которого сверток изоленты серого цвета, внутри которого порошкообразное вещество, упакованное в два полимерных пакетиках с клапан застежками (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 час 10 мин по 15 час 25 мин ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где обнаружен и изъят комок пластилина темно-серого цвета, внутри которого сверток изоленты серого цвета, внутри которого порошкообразное вещество, упакованное в два полимерных пакетиках с клапан застежкой (т. 1 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 час 20 мин по 16 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: Краснодарский край, <адрес> около <адрес>, то есть установлено место приобретения наркотического средства ФИО5 (т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,04 гр. в полимерных пакетиках, с фрагментами изоленты серого цвета, фрагментами пластилина серого цвета в полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 гр. в полимерном пакетике, с фрагментом изоленты серого цвета, фрагментом пластилина темного цвета в полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 гр. в полимерном пакетике, с фрагментом изоленты серого цвета, фрагментом пластилина темного цвета в полимерном пакете; электронные весы в полимерном пакете; ватные тампоны в полимерном пакете (т. 1 л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: флеш-накопитель «Kingston» в полимерном пакете, установлено, что на флеш-накопителе имеются различные файлы и папки, в частности папка Активатор 10/Новая папка, в которой имеется фотография с купюрой 1000 руб., пятью слепками пластилина серого цвета, зажигалкой. Также, в указанной папке имеются иные папки. При открытии папки «Девятка»/ 13.09, в папке находятся фотографии с участками местности, а также на указанных участках имеются обозначения в виде красных кругов. Также, папка «Славянский»/ 11.09 с фотографиями с участками местностей с указателями в виде красных кругов. Также папка «Фест»/ с папками с аналогичными фотографиями с указателями красного цвета. Также папка «Юбик», в которой имеются различные фотографии с участками местности; банковская карта в бумажном конверте; фрагменты пластилина, 4 мотка изоленты, полимерные пакетики в полимерном пакетике в полимерном пакете; телефон «Huawei P20 Pro» в корпусе темно-синего цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, в ходе осмотра которого установлено, что в телефоне имеется приложение «Element», в котором имеется диалог с контактом «Дела - grace707 Краснодар», содержание которого указывает на осуществление ФИО5 в взаимодействии с неустановленным лицом тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории г. Краснодара; системный блок «Desktop», при включении которого на рабочем столе имеется папка «фк» в которой имеется множество изображений с участками местностей с указателями в виде красного круга, также имеются фотографии с координатами местности, в частности: 1) фотография с участком местности с палисадником, деревом и кустом, у основания которого изображение в виде красного круга с координатами «45,05365, 38,94551», которые соответствуют месту вблизи <адрес> по ул. <адрес> г. Краснодара 2) фотография с участком местности с палисадником и кустом, у основания которого изображение в виде красного круга с координатами «45,05365, 38,94551», которые соответствуют месту на карте вблизи <адрес> по ул. <адрес> г. Краснодара 3) фотография с участком местности с палисадником и изображением в виде красного круга с координатами «45,05083, 38,94571», которые соответствуют месту вблизи <адрес> г. Краснодара 4) фотография с участком местности с палисадником и изображением в виде красного круга с координатами «45,05141 38,94585», которые соответствуют месту вблизи <адрес> г. Краснодара.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: материалы административного производства в отношении ФИО1 на 11 л. (т. 1 л.д. 188-192);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому порошкообразное вещество в 13 пакетиках, массой 15,17 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На ватных тампонах со смывами с ладоней рук ФИО7 обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 27-29);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому вещество массой 1,97 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> в г. Краснодаре, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому вещество массой 1,96 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> в г. Краснодаре, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 73-74);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 51-52);

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях проведенных экспертиз выводы, которые объективно подтверждаются иными доказательствами у суда не имеется. Все заключения экспертов составлены компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми знаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом научно мотивированы, аргументированы, непротиворечивы и основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы приведенных выше экспертов согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, подтверждаются ими, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем суд признает допустимыми, научно обоснованными, мотивированными, кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они даны квалифицированными экспертами.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Данных о применении сотрудниками полиции недозволенных методов расследования по отношению к ФИО2 из материалов уголовного дела не усматривается.

Следственные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств проводились с участием понятых, с соблюдением процессуальных требований закона.

Аналогичным образом суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку указанные свидетели в ходе допроса руководствовались исключительно теми данными, которыми располагали, и таковые не основаны на показаниях иных лиц.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, по мнению суда, не имеется.

Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено.

Показания приведенных выше свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению не имеется, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подтвердил свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд кладет в основу приговора.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что все наркотические средства, обнаруженные у ФИО1 в ходе его личного досмотра, осмотра его жилища и в местах, указанных им, принадлежали именно ему.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и осмотров мест происшествий изъято вещество, которое в своем составе содержало наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 19,1 гр., что признается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в крупном размере.

Суд также учитывает роль подсудимого в совершенном преступлении, которая заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, предоставленных неустановленными лицами; их расфасовка и последующие раскладка в тайниковые места и сообщение участнику группы – неустановленному лицу адресов сделанных закладок, с целью дальнейшей реализации наркотического средства через глобальную сеть «Интернет» неопределённому кругу лиц.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам и приходит к выводу, что вина в совершении преступления полностью доказана, в связи с чем он подлежит наказанию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие его личность, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровью подсудимого, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста, являющейся инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и наличие иных смягчающих обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами уголовного закона, и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами дела, с учетом того, что цели уголовного наказания, а именно влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 15,04 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,95 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,96 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 4 ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «Huawei P20 Pro» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ IMEI1: № IMEI2: № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ «Desktop» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░-░░░░░░░░░░ «Kingston» 16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2024 (1-1143/2023;) от 18.12.2023

1-314/2024 (1-1143/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица