Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2021 ~ М-128/2021 от 16.03.2021

Гр. дело №2-158/2021

04RS0022-01-2021-000334-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 мая 2021 года                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Фетисовой Т.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к К.В.П., С.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с исковым заявлением к К.В.П., С.С.Г., просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества К.Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 24 539,50 руб., расходы по оплате госпошлины в 936,19 руб.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» дважды не явился на судебные заседания по вызову суда, о дате и месте суда были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

    Ответчики К.В.П., С.С.Г. в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела.

        Суд, исследовав материалы дела, оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, представитель истца ПАО «Сбербанк России» 2 раза не явился на судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час.) по вызову суда, о дате и месте суда был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд находит необходимым полностью возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 936,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к К.В.П., С.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Произвести полностью возврат государственной пошлины, уплаченной истцом ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления в суд в размере 936,19 руб. (девятьсот тридцать шесть рублей 19 коп.).

Поручить УФК по Республике Бурятия (МРИ ФНС России № 1 по Республике Бурятия) произвести полностью возврат истцу ПАО «Сбербанк» уплаченной государственной пошлины в размере 936,19 руб. (девятьсот тридцать шесть рублей 19 коп.) при предъявлении платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                    Ильина М.Т.