Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2022 (12-478/2021;) от 21.12.2021

Дело № 12-52/2022

92RS0003-01-2021-003542-92

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2022 года                                        город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя                Григорьева У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурянова ФИО5 на постановление инспектора по ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Левандовского Э.Л. ФИО5 от 05 июля 2021 года о привлечении Бурянова С.Г, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением ФИО5 от 05 июля 2021 года, вынесенным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Левандовским Э.Л., Бурянов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ФИО5 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бурянов С.Г. 20.07.2021 года направил жалобу в Ленинский районный суд города Севастополя.

12 ноября 2021 года определением Ленинского районного суда города Севастополя жалоба Бурянова С.Г. передана для рассмотрения по подведомственности в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Жалоба мотивирована тем, что при регистрации ДПТ, произошедшего 15.06.2021 в г. Севастополе с участием транспортных средств ФИО5 государственной регистрационный знак ФИО5 и Mercedes государственной регистрационный знак ФИО5 инспектором ГИБДД был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. 03.07.20250 Страховым обществом «ФИО5» ему выдан страховой полис ФИО5 согласно которому срок страхования его гражданской ответственности истекает 02.07.2021. Со слов инспектора его полис отсутствует в информационной базе, однако наличие письменного полиса, который он предоставил, инспектором было проигнорировано. Считает, что свою обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца автотранспортных средств выполнил, заключив договор со страховой компанией Верна, что подтверждается полисом ФИО5. О признании договора недействительным страховая компания его не уведомляла. На его обращения по телефону оператор сообщила, что данные по его полису могут не отображаться в связи с компьютерным сбоем в программе. Просит суд, постановлениеФИО5 от 05 июля 2021 года отменить.

Будучи надлежащим образом извещенные о дате времени и месте рассмотрения жалобы Бурянов С.Г., а так же представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении не заявляли, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник Бурянова С.Г. – Гнездов А.Н. в судебном заседании доводы в жалобе поддержал, просил отменить постановление о привлечении            Бурянова С.Г. к административной ответственности.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Установлено, что водитель Бурянов С.Г. ФИО5 в ФИО5 по адресу: город ФИО5, управлял транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак ФИО5 в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ без обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Согласно представленным по запросу суда данным, по состоянию на ФИО5 договор ОСАГО ФИО5, заключенный между ООО СО «ФИО5» и Буряновым С.Г. в отношении транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак ФИО5, не состоялся.

Представленная заявителем распечатка с сайта РСА о заключении договора ОСАГО ФИО5 с ООО СО «ФИО5» не свидетельствует о его наличии на момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не совершал указанное правонарушение, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Бурянов С.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Бурянова С.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Бурянову С.Г. согласно санкции части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, не установлено, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Левандовского Э.Л. ФИО5 от ФИО5 года о привлечении Бурянова ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бурянова С.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                                         У.С. Григорьева