Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2023 от 27.06.2023

№ 1-360 (12301940003053913)

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

      24 августа 2023 года                                                            гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики    Глухов Д.В.,

подсудимого Зиновьев В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Михайлов А.В., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Зиновьев В.Н., <дата> года рождения, <***>, судимого:

-23 марта 2021г. Воткинским районным судом УР по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 17 июня 2021г. отбыто наказание в виде обязательных работ; 2 апреля 2023г. отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

            у с т а н о в и л:

    Подсудимый Зиновьев В.Н. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

12 мая 2023г. в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у Зиновьев В.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, реализуя который Зиновьев В.Н., находясь на участке местности с географическими координатами: 57.010294 северной широты, 54.248084 восточной долготы, расположенном на берегу реки Кама возле с.Камское Воткинского района Удмуртской Республики, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связался с неустановленным пользователем, с целью приобретения наркотического средства, от которого получил сообщение с указанием о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 12 мая 2023г. Зиновьев В.Н. произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство и в вышеуказанное время получил сообщение с описанием, фотоизображением и указанием географических координат места нахождения тайника с наркотическим средством: 57.04607 северной широты, 53.825992 восточной долготы. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере и желая довести его до конца, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, 12 мая 2023г. в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Зиновьев В.Н. приехал на участок местности с географическими координатами: 57.04607 северной широты, 53.825992 восточной долготы, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 75 метров в западном направлении от садового дома №121 по улице №7 Садоводческого некоммерческого товарищества №11, расположенного в г.Воткинске Удмуртской Республики, где из тайника забрал, тем самым незаконно приобрел, прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,41г., что составляет крупный размер, которое, положив в находившийся при нем контейнер, стал незаконно хранить при себе в кармане, надетых на нем штанов, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 19 часов 36 минут 12 мая 2023г..

В ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 12 мая 2023г. в 19 часов 00 минут Зиновьев В.Н. был задержан на участке местности с географическими координатами: 57.033450 северной широты, 53.921151 восточной долготы, расположенном на обочине автодороги г.Воткинск - с.Светлое Воткинского района, у поворота к Садоводческому некоммерческому товариществу №7, расположенному в г.Воткинске Удмуртской Республики, где при производстве личного досмотра Зиновьев В.Н., произведенного в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 36 минут 12 мая 2023г., на указанном участке местности в правом кармане штанов, надетых на Зиновьев В.Н., был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала зеленого цвета с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,41 г, что составляет крупный размер. На этом преступная деятельность Зиновьев В.Н., связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно справки об исследовании №*** от <дата>г. представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования в представленном виде составила 3,41г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г представленного вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>г. представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 3,39г. На исследование израсходовано 0,08г вещества в представленном виде.

Согласно списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическими средствами в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,41 г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 2,5г, но не превышает 500г.

Подсудимый Зиновьев В.Н. вину в предъявленном обвинении признал. По обстоятельствам дела подсудимый показал, что объявление о продаже наркотических средств увидел в г.Воткинске, когда приехал в с.Камское решил приобрести наркотические средства. 12 мая 2023г. в обед через интернет заказал 3 грамма наркотического средства, но в закладке было больше, за которое перевел 15000 рублей. БОТ выслал ему координаты нахождения закладки с наркотическим средством, куда поехал со знакомым Краевым, так как свой автомобиль сломался. С Краевым приехали к лесопосадке, он к месту закладки ушел один, Краеву ничего не сказал. Нашел черный полимерный пакет с порошком бело-серого цвета, положил его в коробку и в карман штанов, надетых на нем. Около СНТ их задержали сотрудники наркоконтроля, он сам сообщил о наличии у него наркотика, указал, где находится. Изъяли наркотик в присутствии понятых, изъятое упаковали, с протоколом ознакомили. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции не было, он сам, для личного употребления, решил приобрести наркотик, осознавал, что его действия не законны.

В ходе предварительного следствия показания подозреваемого Зиновьев В.Н. были проверены на месте, о чем составлен соответствующий протокол, согласно которого Зиновьев В.Н. указал на участок местности, расположенный на берегу реки Кама, вблизи с. Камское Воткинского района Удмуртской Республики, где он решил приобрести наркотическое средство-мефедрон, с географическими координатами участка местности: 57.010294 северной широты и 54.248084 восточной долготы. Далее по указанию Зиновьев В.Н. проследовали в СНТ №11 г.Воткинска, где от садового дома №121 по ул. №7 прошли на участок местности, расположенный в лесном массиве, где Зиновьев В.Н. указал место обнаружения свертка с наркотическим средствам, с географическими координатами: 57.04607 северной широты и 53.825992 восточной долготы. Далее Зиновьев В.Н. указал на место, расположенное на обочине автодороги г.Воткинск- с.Светлое Удмуртской Республики, возле въезда на территорию СНТ №7 г.Воткинска, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, с географическими координатами указанного места: 57.033450 северной широты и 53.921151 восточной долготы (т.1, л.д. 100-107).

В судебном заседании подсудимый Зиновьев В.Н. подтвердил добровольное участие в следственном действии.

У суда нет оснований оценивать показания подсудимого Зиновьев В.Н., данные в ходе судебного заседания и при проверке его показаний на месте, признавшего факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, как данные с целью самооговора, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлена не только показаниями подсудимого, но и совокупностью других доказательств, предоставленных сторонами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела, в связи с чем суд показания Зиновьев В.Н., учитывает как допустимые доказательства по делу.

Из показаний свидетелей ФИО6, данных в судебном заседании, ФИО7 (т.1, л.д.31), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, оперуполномоченных отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Воткинский», установлено, что они участвовали в проведении ОРМ «наблюдение» 12 мая 2023г. в вечернее время в отношении подсудимого Зиновьев В.Н., разрешение на проведение которого получили в связи с поступившей в отделение информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Согласно оперативной информации Зиновьев В.Н. мог приобрести наркотическое средство в районе СНТ №11 г.Воткинска, в связи с чем вели наблюдение на этой территории. Зиновьев В.Н. был задержан в автомобиле, где находился на месте пассажира. В присутствии двух понятых Зиновьев В.Н. и водитель автомобиля были досмотрены. На предложение добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, Зиновьев В.Н. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления, указал место его нахождения, после чего в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в кармане брюк, надетых на Зиновьев В.Н., была обнаружена и изъята баночка зеленого цвета, в ней полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого света, также был изъят сотовый телефон. Зиновьев В.Н. добровольно предоставил для осмотра информацию, содержащуюся в телефоне, имеющую значение для дела. Изъятое вещество, телефон упаковали в бумажные конверты, заверили подписями участвующих лиц. Вещество направили на исследование, было установлено, что оно является наркотическим средством.

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что в начале мая 2023г., около 18 часов, подсудимый Зиновьев В.Н. попросил его свозить в сады, так как своя машина сломалась. Он согласился, Зиновьев В.Н. показывал дорогу, куда ехать. Приехали в сады, расположенные на Светлянском тракте, где Зиновьев В.Н. ушел, он его ждал. Минут через десять Зиновьев В.Н. вернулся, поехали обратно, но были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые показали документы, предложили выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. Его и Зиновьев В.Н. в присутствии двух понятых досмотрели, у него ничего запрещенного не нашли. У Зиновьев В.Н. из кармана брюк изъяли коробочку, как из-под леденцов, в которой находился пакетик с веществом светлого цвета, телефон. Все изъятое упаковали в конверты, расписались на них. Права всем были разъяснены, задержание произошло жестко и быстро, но насилия ни к кому не применяли, не угрожали, права разъяснили. Зиновьев В.Н. не заявлял, что наркотическое средство ему подкинули.

Из показаний свидетелей ФИО9, данных в судебном заседании, ФИО10 (т.1, л.д.57), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, установлено, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Зиновьев В.Н. 12 мая 2023г. в вечернее время, около 19 часов, на Светлянском тракте. Сотрудники полиции предложили Зиновьев В.Н. выдать запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические, Зиновьев В.Н. сообщил, где находится наркотическое средство, после чего в их присутствии у Зиновьев В.Н. изъяли коробочку из кармана брюк, в которой находился пакетик с порошком светлого цвета. Кроме этого у Зиновьев В.Н. был изъят сотовый телефон. Сотрудники полиции объяснили ситуацию, разъяснили всем права. Все было сфотографировано, составили протокол, с которым всех ознакомили, замечаний не было, в протоколе расписались, изъятое упаковали в бумажные конверты, заклеили их, на конвертах и в протоколе, с которым были ознакомлены, они расписались. Подсудимый не заявлял, что наркотическое средство ему подкинули.

Изложенных показаний свидетелей подсудимый не опроверг.

Суд показания свидетелей оценивает как допустимые доказательства по делу, оснований, в связи с которыми свидетели могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлено, не заявила о таких основаниях и сторона защиты.

Кроме изложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого Зиновьев В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно установлена исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами дела, из которых установлено, что уголовное дело в отношении Зиновьев В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ возбуждено по результатам оперативно-розыскной деятельности 13 мая 2023г. на основании рапорта оперуполномоченного ФИО11 от 13 мая 2023г. об обнаружении в действиях Зиновьева В.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, который незаконно хранил при себе сверток с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты, общей массой вещества 3,41гр,    справка об исследовании №*** от <дата>г. (т.1, л.д.1, 5).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, …, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность».

    Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, показаний самого подсудимого, судом установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов, до принятия решения о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проведено для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Закона.

Из результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных, предоставленных следователю, прокурору, в суд постановлениями уполномоченного на то лица от <дата>г. в соответствии со ст.12, 11 ФЗ от 12.08.1995 г. №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1, л.д.9,7-8), установлено, что

-12 мая 2023г. начальнику отдела полиции «Воткинский» поступил рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО11 на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Зиновьев В.Н., <дата> г.р., в связи с оперативной информацией о его причастности к незаконным приобретению и хранению наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере на территории <*****> УР, разрешение на проведение которого было дано уполномоченным на то лицом в этот же день, разрешено задействовать личный состав ОКОН МО МВД России «Воткинский» (т.1, л.д. 10);

-в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12 мая 2023г., составленной оперуполномоченным ФИО11, отражен ход его проведения, согласно которой

-в 17 часов 30 минут получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

-в 18 часов 10 минут – выезд к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия – участок местности,    расположенный на автодороге между СНТ №№7 и 11 города Воткинска УР;

-в 18 часов 58 минут Зиновьев В.Н., находящийся на пассажирском сиденье автомобиля БМВ г.р.з. №***, направлявшегося со стороны СНТ №11 в сторону г.Воткинска, принят под наблюдение;

-в 19 часов 00 минут автомобиль БМВ г.р.з. №*** под управлением ФИО8, остановлен сотрудниками ППС МО МВД России «Воткинский» на обочине дороги у поворота к СНТ №7 г.Воткинска со стороны Светлянского тракта, ФИО8, Зиновьев В.Н. задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Воткинский»;

-с 19 часов 15 минут до 19 часов 36 минут     на указанном участке местности, с использованием видеофиксации, проведен личный досмотр Зиновьев В.Н., в присутствии граждан ФИО9, ФИО10,    в ходе которого у Зиновьев В.Н. из правого кармана штанов изъята полимерная банка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, с порошкообразным веществом, с кристаллами светлого цвета, из сумки изъят сотовый телефон марки «Техно», которые упакованы в два бумажных конверта, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц, о чем составлен протокол личного досмотра физического лица, в котором отражено, что на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, в том числе наркотических, Зиновьев В.Н. сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, хранимое для личного употребления (т.1, л.д.11-12, 14-15);

-в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным ФИО7, с участием Зиновьев В.Н., с использованием фотофиксации, осмотрен сотовый телефон, изъятый у Зиновьев В.Н. в ходе личного досмотра, в котором зафиксировано наличие переписки с по поводу приобретения им 3 грамм наркотического средства «мефедрон», указаны географические координаты места расположения закладки - 57.04607 северной широты, 53.825992 восточной долготы; в галерее осматриваемого телефона обнаружен чек об оплате в приложении «сбербанк онлайн» на сумму 15495 рублей (т.1, л.д.17-51);

-изъятое у Зиновьев В.Н. ходе его личного досмотра    вещество было направлено начальником ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО12 на экспертное исследование, согласно    справки об исследовании №*** от <дата>г. объект поступил на исследование в упаковке, которая видимых нарушений не имеет, имеет пояснительный текст: «Обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Зиновьев В.Н.…». При вскрытии упаковки извлечен контейнер из полимерного материала зеленого цвета, из которого извлечен прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составила 3,41г.    Предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. На исследование израсходовано 0,02г представленного вещества. Вещество после исследования помещено в свои упаковки, затем в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, который снабжен пояснительным текстом, подписью специалиста, оттиском печати (т.1,л.д.24);

-12 мая 2023г. оперуполномоченным ФИО7 отобрано объяснение от Зиновьев В.Н., согласно которого Зиновьев В.Н. подтвердил, что в начале мая 2023г. впервые употребил наркотическое средство «мефедрон», которое приобрел через закладку в интернет-магазине по продаже наркотиков «24 часа» через бот-чат в мессенджере «Телеграмм». 12 мая 2023г. там же заказал наркотическое средство мефедрон, 3 грамма, оплатил за него 15400 рублей, после чего ему пришла фотография с местом нахождения закладки. К месту закладки, территория СНТ №11, его подвез знакомый Краев, где он нашел закладку, выкопав ее в земле, положил в коробочку, коробочку в карман брюк. Поехали с Краевым обратно. У поворота на СНТ №7 их задержали сотрудники полиции, которым он в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство (т.1, л.д.32).

Протоколы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, закреплены надлежаще процессуальным путем, в связи с чем учитываются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

    Изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия предметы, вещество осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлен протокол, вынесено постановление, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество направлялось на исследование и экспертизу, участвовавшие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лица, допрошены в качестве свидетелей.

    Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела, объективно подтверждающих вину Зиновьев В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,    установлено, что

-согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая экспертиза) №*** от <дата>г., объект на исследование поступил в защитно-пломбировочном сейф-пакете №*** с пояснительным рукописным текстом: «ОКОН МО МВД России «Воткинский». Спр.№*** исп. 12.05.2023г.», без повреждений. Представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 3,39г. На исследование израсходовано 0,08г вещества в представленном виде. Объект исследования помещен в прежнюю упаковку, затем в сейф-пакет №***, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписями эксперта и опечатан оттиском печати, который впоследствии без вскрытия осмотрен следователем, с использованием фотофиксации,    признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол и вынесено постановление     (т.1 л.д.28-30, 32-33, 34);

-осмотрен без вскрытия, с использованием фотофиксации,    полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, опечатанный печатью ЭКО отдела «Воткинский», в котором упакованы полимерный пакет с контейнером и полимерным пакетом, поступивший с заключением эксперта №*** от <дата>г., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.45-46, 47);

-на основании постановления о производстве выемки от <дата>г. у подозреваемого Зиновьев В.Н. изъят мобильный телефон марки «Теспо BD4a», который осмотрен с участием Зиновьев В.Н., зафиксировано обнаружение фотографии, на которой запечатлен лесной массив с координатами: широта: 57.04607, долгота: 53.825992, возвышенность: 179.62 +-4 м., точность: 1,7 м., описание: 3 г. Крис бел, прикоп: 5-10 см., в середине указанной фотографии имеется красный крест.; фотография чека по операции совершенной <дата>г. в 14 часов 12 минут (время по МСК) на сумму 15 495 рублей, комиссия 232 рубля 43 копейки. В ходе осмотра Зиновьев В.Н. пояснил, что на фотографии указано место нахождения закладки с наркотическим веществом, которое он заказал и подобрал. На фотографии чека указан перевод за приобретенный им наркотик, о чем составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.78,79-80, 81-83);

-мобильный телефон марки «Теспо BD4a», изъятый у Зиновьев В.Н., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного вещественного доказательства, возвращен подозреваемому Зиновьев В.Н., о чем    следователем вынесены постановления (т.1, л.д. 84,85).

Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Представленные сторонами доказательства суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Зиновьев В.Н.

Суд находит доказанной вину Зиновьев В.Н. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Обстоятельств, указывающих на провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено, не заявили о таких обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник. В судебном заседании подсудимый пояснил, что провокационных действий со стороны сотрудников полиции либо иных лиц не было, наркотическое средство приобрел сам, без чьего либо давления, для личного употребления. В судебном заседании установлена причастность Зиновьев В.Н. к незаконному обороту наркотических средств до обнаружения и изъятия у него наркотического средства, принятия решения о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, изложенными выше, показаниями свидетелей, которых подсудимый не опроверг, а также объяснением Зиновьев В.Н., согласно которого он подтвердил факт употребления, как следствие приобретения и хранения, наркотических средств до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия.

Придя к выводу о виновности подсудимого, суд признает Зиновьев В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, объективно установлено, что подсудимый Зиновьев В.Н. в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, при обстоятельствах, указанных при описании преступного деяния, приобрел наркотическое средство в крупном размере бесконтактным способом, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. Действия подсудимого, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, носили умышленный характер, так как он осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий,    были незаконными, так как подсудимый не имел права на приобретение и хранение наркотических средств. Изъятое у подсудимого наркотическое средство включено в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которого оборот изъятого у подсудимого наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Размер, изъятого у Зиновьев В.Н. наркотического средства, определен экспертами, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г., является крупным. На исследование к экспертам изъятое у Зиновьев В.Н. вещество поступило в упаковке, которая повреждений не имела, что отражено в справке и заключении эксперта. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, не противоречит размеру наркотического средства, установленного справкой об исследовании, с учетом расходования вещества на исследование. Изменение массы наркотического средства с момента его исследования и до проведения экспертизы, не происходило.

Судом установлено, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, он добровольно, без какого-либо влияния со стороны сотрудников полиции, иных лиц, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере,    незаконно хранил его при себе, наркотическое средство было обнаружено и изъято в связи с проведением личного досмотра Зиновьев В.Н. в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Для квалификации действий подсудимого не имеет значения время, в течение которого наркотическое средство хранилось при подсудимом.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не установлено, так как наркотическое средство было изъято у подсудимого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, после    его задержания сотрудниками полиции, в связи с чем его изъятие не может быть признано добровольной выдачей. Зиновьев В.Н. лишь подтвердил принадлежность ему изъятого наркотического средства, указал на место его нахождения и обстоятельства его приобретения, чем способствовал раскрытию преступления. Подсудимый полностью выполнил объективную сторону состава инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органом следствия и судом не установлено. Судом с достаточной полнотой установлено, что во время совершения преступления подсудимый    находился в месте его совершения, алиби подсудимым    не заявлялось.

О заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела стороны не заявляли, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства. Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом следствия материалов уголовного дела, применении в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено, не заявил об этом и подсудимый.

Таким образом, суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств содеянного подсудимым, представленных сторонами доказательств, находит вину подсудимого Зиновьев В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной полностью, сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Зиновьев В.Н. по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

     Согласно заключению первичной, амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы    №23/2112 от 25 мая 2023г. Зиновьев В.Н. в периоды времени инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Признаков временного психического расстройства, в интересующие следствие периоды времени, подэкспертный не обнаруживал. Зиновьев В.Н. мог в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и в реабилитационных мероприятиях не нуждается (т.1, 136-137).

Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, изложенного заключения экспертов, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Зиновьев В.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым Зиновьев В.Н. совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, объяснением Зиновьев В.Н., данным до возбуждения уголовного дела, но после его задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при даче которого он указал на обстоятельства, имеющие значение для дела, признательными показаниями в ходе предварительного следствия, которые не опровергнуты подсудимым в ходе судебного разбирательства; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья подсудимого, как психическое, так и физическое, имеющего    хронические заболевания, группу инвалидности; состояние здоровья близких родственников и лиц подсудимого; удовлетворительные характеристики с места жительства, временной работы.

Об иных обстоятельствах, которые могли быть учтены судом, как смягчающие наказание, стороны не сообщили, судом иные смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает,     приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому Зиновьев В.Н. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не преследуя при этом цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В ч.2 ст.73 УК РФ указано на необходимость суда учитывать при назначении условного осуждения характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание наличие у подсудимого    постоянного места жительства и регистрации, семьи, а также то, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, так как незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Зиновьев В.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное подсудимому наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Назначение Зиновьев В.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, предупредит совершение новых преступлений, так как Зиновьев В.Н. будет находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, его семейное и материальное положение, суд не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 2 июня 2013 года №16-П и от 7 декабря 2017 года №2800-О и других следует, что юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляется именно и только судом исходя из его исключительных полномочий по осуществлению правосудия, установленных Конституцией Российской Федерацией и ч.1 ст.29 УПК РФ, суд как носитель публичной власти, признан вынести решение в соответствии с принципами самостоятельности, свободы и независимости от позиции сторон.

С учетом    степени общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления,    суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, в связи с чем не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Зиновьев В.Н.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору, вынесения оправдательного приговора, в судебном заседании не установлено.

В связи с назначением Зиновьев В.Н. наказания в виде лишения свободы условно, суд оставляет ему меру пресечения без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Михайлов А.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Суд освобождает Зиновьев В.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, так как согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы подсудимый имеет психическое заболевание, которое препятствует самостоятельному осуществлению защиты, что является основанием для обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 3,31г.; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской с упакованными в нем контейнером и полимерным пакетом – подлежат уничтожению со всем содержимым, как вещество, запрещенное к обороту и предметы, не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зиновьев В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное осужденному Зиновьев В.Н. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденного Зиновьев В.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, один раз в месяц в установленный для этого указанным государственным органом день; письменно уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, об изменении    места жительства.

Меру пресечения осужденному Зиновьев В.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить заявление защитника, адвоката Михайлов А.В., о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника осужденного – адвоката Михайлов А.В., оплатить за счет средств федерального бюджета,      о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 3,31г.; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской с упакованными в нем контейнером и полимерным пакетом - уничтожить со всем содержимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья      подпись              Т.А. Кузнецова