Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2024 (2-1138/2023;) ~ М-1103/2023 от 12.12.2023

                                 Дело № 2-130/2024

10RS0004-01-2023-001640-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года                      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Удальцовой А.О., Богомоловой (Удальцовой) Аде Николаевне, Удальцовой Тамаре Андреевне, Удальцову Геннадию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также по тексту истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Удальцова О.Г., мотивируя требования тем, что 29.01.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее также по тексту Банк) и Удальцовым О.Г. (далее также по тексту заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитные денежные средства, а также уплатить проценты за пользованием им. Однако Удальцов О.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 27.10.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 72 291 руб. 31 коп. 17.07.2019 Банк уступил право требования о взыскании задолженности с Удальцова О.Г. по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 11750121089. По сведениям истца Удальцов О.Г. умер ХХ.ХХ.ХХ. Обязательства заемщика остались неисполненными по кредитному договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Удальцова О.Г. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по упомянутому кредитному договору в размере 72 291 руб. 31 коп., которая состоит из: 17 767 руб. 34 коп. – основной долг, 1 538 руб. 69 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 379 руб. 92 коп. – проценты на просроченный основной долг, 49 605 руб. 36 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 74 коп. В просительной части искового заявление истец также просил запросить у нотариуса сведения о лицах, принявших наследство после смерти Удальцова О.Г.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 18.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Протокольным определением суда от 15.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А.О. Богомолова (Удальцова) А.Н., Удальцова Т.А, Удальцов Г.Ф.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении искового заявления просили отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.01.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Удальцовым О.Г. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 45 280 руб. на 12 месяцев, полная стоимость кредита составила 88,17 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, содержит подписи сторон сделки. Заемщик в соответствии с графиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору должен был внести 12 ежемесячных платежей в период с 28.02.2014 по 28.01.2015 в размере 5 227 руб. 06 коп. каждый (последний платеж – 4 983 руб. 44 коп.). Однако Удальцов О.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 27.10.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 72 291 руб. 31 коп.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из искового заявления и документов, приложенных к иску следует, что 17.07.2019 Банк уступил право требования взыскания задолженности с Удальцова О.Г. по кредитному договору № 11750121089 от 29.01.2014 ООО «Феникс».

Ссылаясь на вышеуказанный договор цессии истец исходит из того, что ему перешли права требования к заемщику по спорному кредитному договору.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что Удальцов О.Г. умер ХХ.ХХ.ХХ. Вышеуказанное кредитное обязательство Удальцова О.Г. перед истцом осталось неисполненным в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с наследника образовавшейся задолженности.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что к имуществу умершего Удальцова О.Г. нотариусом Кондопожского нотариального округа Блаженовой Ю.С. заведено наследственное дело № ..., из которого следует, что с заявлениям о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Удальцова О.Г. обратилась его несовершеннолетняя дочь Удальцова А.О. с согласия своей матери Удальцовой А.Н.

При этом наследниками Удальцова О.Г. по закону, помимо дочери, являются его родители - мать Удальцова Т.А., отец – Удальцов Г.Ф.

19.10.2022 нотариусом А.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти Удальцова О.Г. и состоящее из <...>

Иные наследники по закону за вступлением в наследство после смерти Удальцова О.Г. к нотариусу не обращались.

Поскольку обязательства возникшее из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и допускают правопреемства, то наследники Удальцова О.Г., принявшее наследство после его смерти, несут ответственность по его долгам.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиками заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности. О наличии данного ходатайства истец и третьи лица по делу извещены стороной ответчика.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, обязательства по спорному кредитному договору подлежали исполнению посредством внесения ежемесячных платежей, последний платеж подлежал внесению 28.01.2015. Однако с настоящим иском истец обратился по истечении более восьми лет со дня, когда заемщиком подлежала к исполнению обязанность по внесению последнего ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу положений ст. 207 ГК РФ, устанавливающей, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем заявленным истцом требованиям.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2024.