Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2022 ~ М-83/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-182/2022 г.

УИД: 16RS0027-01-2022-000304-71

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы                                                                     19 апреля 2022 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

    при секретаре Г.И. Маулиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

П.А. Осина к Р.Р. Хафизову о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

П.А. Осин (далее – истец) обратился в суд с иском Р.Р. Хафизову (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор по оказанию услуг (далее договор) в виде облицовки оконных откосов в количестве <данные изъяты> штуки, а также по изготовлению и установке алюминиевой двери в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость оказания услуг согласно п. 5 договора составляла <данные изъяты>. Оплата оказанных услуг в соответствии с п. 6 договора должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в договоре обязательства истцом выполнены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако оплата ответчиком после неоднократных напоминаний была проведена лишь ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме <данные изъяты> руб.

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение договора в размере 55400 руб. (95400 руб. – 40000 руб.), пени в размере 5% от стоимости договора на сумму 4470 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. – всего 71732 руб.

Истец П.А. Осин в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Р.Р. Хафизов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Р.Р. Хафизовым (Заказчик) и П.А. Осиным (Исполнитель) заключен договор (без номера) на выполнение работ и услуг (самозанятые), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по личному выполнению работ: облицовка оконных откосов в количестве <данные изъяты> штуки, установка, производство алюминиевой двери в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Богатые Сабы, <адрес>А (л.д. 6 – 8).

Согласно п. 2 договора начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что за выполненную работу (услуги) Заказчик обязуется выплатить Исполнителю денежное вознаграждение в размере 95400 руб.

В соответствии с п. 6 договора выплата производится единовременно по окончании работ в течение 3-х банковских дней со дня подписания акта.

По утверждению истца предусмотренные договором работы им выполнены ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена лишь частичная оплата произведённых работ в размере 40000 руб.

Данные утверждения истца ответчиком не оспорены.

По материалу проверки, зарегистрированному в КУСП отдела МВД России по Сабинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению П.А. Осина, и.о. начальника СГ ОМВД России по Сабинскому району ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Р. Хафизова по признака преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления (л.д. 9 – 12).

Как усматривается из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменных объяснений Р.Р. Хафизова от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в материалах указанной проверки, в настоящее время у Р.Р. Хафизова, согласно его утверждениям, финансовые затруднения, в связи с чем он полностью рассчитаться с П.А. Осиным не смог, но от оплаты долга П.А. Осину он не отказывается.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 55400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате за выполненную работу (услуги) по договору.

Пунктом 8.2 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременной оплате за выполненную работу по соответствующему этапу Заказчик в случае письменного требования Исполнителя уплачивает последнему пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с третьего дня с даты образования просрочки, но не более 5% от стоимости работ соответствующего этапа.

Поскольку ответчик длительное время не производит оплату стоимости работ, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 5% от стоимости договора на сумму 4470 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязательств по договору на выполнение работ и услуг.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора на выполнение работ и услуг, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, поэтому оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования П.А. Осина к Р.Р. Хафизову о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

    Взыскать с Р.Р. Хафизова в пользу П.А. Осина сумму задолженности в размере 55400 руб., пеню в размере 4770 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб.

    В остальной части исковых требований П.А. Осина отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 апреля 2022 года.

                  Судья Р.Я. Шафигуллин